Ухвала суду № 71573194, 15.01.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2949/17

Провадження № 2/459/160/2018

У Х В А Л А

судового засідання

15 січня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав зустрічну позовну заяву про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Позивач та її представник висловили заперечення щодо зустрічного позову, вказавши, що останній не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки не містить відомостей про ціну позову та не сплачено судовий збір, тому просять суд відмовити у прийняття даної позовної заяви.

Вислухавши учасників справи, ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суд прийшов до наступного висновку.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам: п. 3, п. 10 ч. 3 ст. 175 цього Кодексу, а саме: не зазначено ціни позову; не зазначено підтвердження позивача ОСОБА_4 про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позову не додано квитанцію про сплату судового збору, оскільки Закон України «Про судовий збір» не встановлює відповідних пільг для позовів про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, так як такими пільгами наділені тільки позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення (п. 3 ч. 1 ст. 5 цього Закону із змінами, внесеними згідно із Законом № 2037-VIII від 17.05.2017).

Також до позовної заяви не додано документів про звільнення від обов’язку сплати такого збору.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб: зазначення ціни позову, а також подання письмового підтвердження позивача про те, що позивачем ОСОБА_4 не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Окрім цього, слід сплати судовий збір або надати докази про наявність пільг по його сплаті.

За подання майнового позову фізичною особою збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (704,80 грн. та 8810,00 грн. відповідно).

У зв’язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 193, 194 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах подану представником позивача ОСОБА_3 – залишити без руху.

Надати позивачу строк п’ять днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та вручити його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський