Ухвала суду № 71572935, 15.01.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3331/15-ц

УХВАЛА

15 січня 2018 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Обертас Н.М.

за участю позивача - ОСОБА_2

представника позивача – ОСОБА_3

представника відповідача – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в сумі 5449 доларів США, що на день подання позову за офіційним курсом НБУ складає 114 701,45 грн. заборгованості за договором позики від 15.03.2012 р., подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв?язку з поданням 12.01.2018 р. апеляції на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20.12.2017 р.

Суд заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 15.12. Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України суд зобов?язвний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв?язку з тим, що станом на день розгляду справи, представником не подано ухвали про відкриття апеляційним судом провадження у справі, матеріали справи не витребовуються, тому кллопотання про зупинення справи до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 251, п. 15,12 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відмовити представнику відповідача ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз