Ухвала суду № 71572229, 15.01.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "15" січня 2018 р.

Справа №320/178/18-ц

2/320/1433/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст. 175 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання спадкоємцем першої черги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період з 1988 року по 15 серпня 2017 року однією сім’єю без реєстрації шлюбу, та про визнання ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги спадкодавця ОСОБА_4, який помер 15 серпня 2017 року.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704,80 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору за подання позову немайнового характеру у даному випадку буде складати 1409 грн.60 коп. (704,80х704,80).

А оскільки позивач звернувся до суду з позовом, в якому об’єднано дві вимоги немайнового характеру, то позивач повинен сплатити за дві вимоги судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп.

З урахуванням сплаченого позивачем судового збору не в повному обсязі, а саме в розмірі 1280 грн., відповідно до наданих квитанцій, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 129 грн. 60 коп.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 129 грн. 60 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Крім зазначених позовних вимог немайнового характеру, позивач у позові просить викликати та допитати свідків.

Так, відповідно до ч. 2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною 3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Таким чином, при усуненні недоліків, позивачу слід враховувати вимоги ст.ст. 116, 117 ЦПК України, якими встановлено порядок вирішення питання про допит свідків.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання спадкоємцем першої черги – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна