Ухвала суду № 71572216, 12.01.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.01.2018

Справа № 320/2937/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» січня 2018 року

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого – судді Редько О.В., при секретарі – Колесніковій Л.В.

за участю прокурора – Джавоян О.Р., засудженого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мелітопольського міжрайонного прокурора про заміну покарання ОСОБА_1, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 14.07.2016 року за кримінальним провадженням за обвинуваченням № 12016080140000568 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Мелітопольського міськрайонного суду знаходилось кримінальне провадження № 12016080140000568 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

14 липня 2016 року по справі ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п’ятдесяти) гривень в дохід держави

18.10.2016 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури про заміну покарання ОСОБА_1, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 14.07.2016 року, оскільки засудженим не було сплачено штраф 850 (вісімсот п’ятдесяти) гривень в дохід держави.

У судовому засіданні прокурор наполягала на заміні засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи строком 50 годин.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що він не зміг сплатити штраф за вироком суду, оскільки не мав грошей. Не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріалі доповідної та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

На підставі викладеного, суд вважає, що призначене ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень підлягає заміні на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Замінити ОСОБА_1 покарання призначене вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 14.07.2016 року у вигляді несплаченої частини штрафу в розмірі 850 гривень, покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2