Ухвала суду № 71572201, 09.01.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.01.2018

Справа № 334/8197/17

Провадження № 1-кс/334/24/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

прокурора Копейкіна Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Говтвян – ОСОБА_1, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080050000296 від 20.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 12017080050000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, на підставі заяви ТОВ «ВКП «ОСОБА_3 УКРАЇНА»

Досудовим слідством встановлено що, ТОВ «ГЛОБАЛ ГІДРАВЛІК СОЛЮШНС» порушувало майнові права на об’єкти інтелектуальної власності ТОВ «ВКП «ОСОБА_3 УКРАЇНА», шляхом їх незаконного відтворення. Зокрема встановлено що керівництво ТОВ «ГЛОБАЛ ГІДРАВЛІК СОЛЮШНС» незаконно використовувало у своїй діяльності Технічні умови ТУ У 22.1-39052716-001:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі» що ідентичні за формою та змістом діючих технічних умов ТОВ «ВКП «ОСОБА_3 УКРАЇНА».

Крім того, рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.10.2016 року по справі № 908/42/16 яке набрало законної сили встановлено факт порушення ТОВ «ГЛОБАЛ ГІДРАВЛІК СОЛЮШНС» виключних майнових прав на об’єкти інтелектуальної власності ТОВ «ВКП «ОСОБА_3 УКРАЇНА» шляхом їх незаконного відтворення.

ТОВ «ГЛОБАЛ ГІДРАВЛІК СОЛЮШНС» знаходиться на обліку в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області з 15.01.2014 року за юридичною адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84, офіс 511. Так, із Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області було отримано інформацію із якої вбачається що ТОВ «ГЛОБАЛ ГІДРАВЛІК СОЛЮШНС» в період порушення авторських прав мав такого контрагента, як ПАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» ЄДРПОУ 05763642, яке знаходиться за адресою: Донецька обл. м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера 2.

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні на ПАТ «Старокраматорський машинобудівний завод», копій договорів на поставку продукції із ТОВ «ГЛОБАЛ ГІДРАВЛІК СОЛЮШНС» з додатками, та специфікаціями, оригіналів сертифікатів або паспортів якості товару, або інших документів що підтверджують походження товару, та оригіналів інших документів що підтверджують оплату за поставлений товар.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідне для проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів відомостей, що знаходяться на ПАТ «Старокраматорський машинобудівний завод».

У судовому засіданні слідчий доводив суду обставини скоєного кримінального правопорушення, а також те, що в ході досудового розгляду необхідно провести ряд експертиз. Крім того, оригінали документів необхідні для забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Представник ПАТ «Старокраматорський машинобудівний завод», у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні, однак суд вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення, копій вказаних документів.

У частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Говтвян – ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ПАТ «Старокраматорський машинобудівний завод», за адресою: Донецька обл. м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера 2, а саме:

-договорів на поставку продукції виготовленої з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-39052716-001:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі» від ТОВ «ГЛОБАЛ ГІДРАВЛІК СОЛЮШНС» на ПАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» з додатками, та специфікаціями;

-сертифікатів або паспортів якості товару, виготовленого з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-39052716-001:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі», або інших документів що підтверджують походження товару які додавались до договорів між ПАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» та ТОВ «ГЛОБАЛ ГІДРАВЛІК СОЛЮШНС»;

-інших документів що підтверджують оплату за поставлений товар виготовлений з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-39052716-001:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі» від ТОВ «ГЛОБАЛ ГІДРАВЛІК СОЛЮШНС» на ПАТ «Старокраматорський машинобудівний завод».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09 лютого 2018 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Козлова Н. Ю.