Ухвала суду № 71572118, 15.01.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6579/2017

Провадження №2/333/395/2018

УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талалихіна, буд. 20А, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 до ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 548 800 гривень, який укладений 25.12.2014 року та 3 % річних за порушення грошового зобов’язання в сумі 17 456 грн. 35 коп. та судові витрати.

Позовна заява надійшла до суду 08.11.2017 року. Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматовим Е.Г. від 23.11.2017 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розпорядженням керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 75-к від 10.01.2018 року зазначена справа передана в провадження судді Холода Р.С.

Згідно п. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики необхідно прийняти до свого провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 28,33,187, 189-190, 274 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талалихіна, буд. 20А, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 до ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання по справі на 12 лютого 2018 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов’язати відповідача на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити позивачу, копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в зв’язку з недотриманням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Р.С. Холод