Вирок № 71571751, 12.01.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2182/17

Провадження № 1-кп/306/47/18

Рядок статзвіту № 34

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

з участю прокурора Свалявського

відділу Мукачівської місцевої

прокуратури ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальне провадження № 12017070150000671 від 11.10.2017 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, раніше судимої за вироком Свалявського районного суду від 09.02.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 100 (сто) годин громадських робіт (судимість не погашена),

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2, будучи засудженою 09.02.2017 року Свалявським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт, діючи умисно ухилялася від відбування громадських робіт, не являючись без поважних причин для виконання таких до Свалявського виробничого управління комунального господарства у період з 18.09.2017 року по 29.09.2017 року, тим самим вчинила ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України — ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненому та інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила при цьому, що призначене їй покарання у виді громадяських робіт не виконувала у зв”язку з погіршенням стану здоров”я, однак за допомогою до медичних закладів не зверталася.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 свою вину визнала повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченої та її допитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватої, пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно висновку Свалявського районного відділу з питань пробації, виправлення ОСОБА_2 можливе без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк, оскільки така не становить небезпеки для суспільства (а.с. 28-30).

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_2 можливе без ізоляції її від суспільства.

Так як ОСОБА_2 не відбула покарання за вироком Свалявського районного суду від 09.02.2017 року у виді 100 (сто) годин громадських робіт, тому при призначенні обвинуваченій покарання необхідно застосувати положення ст. 71 КК України, визначивши їй остаточне покарання за сукупністю вироків з дотримання вимог ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню обмеження волі відповідають 8 годин громадських робіт. Невідбута обвинуваченою частина покарання складає 100 (сто) годин громадських робіт, що відповідає 12 (дванадцяти) дням 12 (дванадцяти) годинам обмеження волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити – 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Свалявського районного суду від 09.02.2017 року у виді 100 (сто) годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України складає 12 (дванадцять) днів 12 (дванадцять) годин обмеження волі і остаточно визначити засудженій ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років 12 (дванадцять) днів і 12 (дванадцять) годин обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов”язки, а саме: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець