Ухвала суду № 71571592, 15.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 241/57/18

Номер провадження 11-п/775/47/2018(м)

11п/775/47/2018(м)

241/57/18

Категорія: ст.341 КК України Доповідач Топчій Т.В.

УХВАЛА

іменем У к р а ї н и

15 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ТопчійТ.В. суддів Бєдєлєва С.І., Свіягіної І.М.

при секретарі Меркуловій Я.О.

розглянувши в Апеляційному суді Донецької області у м. Маріуполі клопотання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області про зміну підсудності, а саме про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 про арешт майна, в рамках матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 12015050710000140 від 27 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.341 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

09 січня 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 про арешт майна, в рамках матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 12015050710000140 від 27 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.341 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

12 січня 2018 року Першотравневий районний суд Донецької області звернувся до Апеляційного суду Донецької області з клопотанням про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання слідчого у зв’язку з тим, що неможливо здійснити автоматизований розподіл справи між суддями. Своє клопотання мотивував тим, що в Першотравневому суді Донецької області працює один суддя Демочко Д.О.

Суддя Демочко Д.О. згідно наказу від 09.01.2018 р. № 1-В перебуває у відпустці з 10.01.2018 р. по 29.01.2018 р., внаслідок чого розподілити справу між суддями не надається можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню а матеріали клопотання слідчого про арешт майна слід направити до іншого суду з наступних підстав.

На підставі ст.34 ч.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих судом матеріалів, в Першотравневому районному судді Донецької області працює один ОСОБА_2, який згідно наказу від 09.01.2018 р. № 1-В перебуває у відпустці з 10.01.2018 р. по 29.01.2018 р.

За таких обставин, розгляд клопотання слідчого про арешт майна Першотравневим районним судом Донецької області є неможливим,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області про зміну підсудності, а саме про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 про арешт майна, в рамках матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 12015050710000140 від 27 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.341 КК України- задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого про арешт майна направити до Володарського районного суду Донецької області для розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає..

Судді: