Рішення № 71571316, 15.01.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/3707/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого – Трагнюк В.Р., при секретарі – Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (надалі – Банк) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та ОСОБА_1 16.07.2013 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. що відповідає строку дії картки.

Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 30.09.2017 року становить 24 382,45 грн., яка складається з наступного:

2557,10 грн. - заборгованість за кредитом;

17388,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2800, 00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн.-штраф (фіксована частина);

1137,26 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання по справі не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та ОСОБА_1 16.07.2013 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. що відповідає строку дії картки.

Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 30.09.2017 року становить 24 382,45 грн., яка складається з наступного:

2557,10 грн. - заборгованість за кредитом;

17388,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2800, 00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн.-штраф (фіксована частина);

1137,26 грн. - штраф (процентна складова)(а.с. 4-9).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 280, 284, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки с.в Копаня, вул.Л.Українки, 33, Виноградівського району, Закарпатської області на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.07.2013 року у розмірі 24 382,45 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_2