Вирок № 71571132, 15.01.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/19380/17

пр. № 1-кп/759/228/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Никитюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017100080007760 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.09.2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня,

не одружена, не працює, реєстраційний номер облікової

картки платника податків не відомий, яка проживає без реєстрації за

адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджена:

-07.05.2013 року Деснянським районним судом м. Києва

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років

позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шаповалова І.В.

обвинуваченої ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.09.2017 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2, шляхом знахідки, незаконно безоплатно придбала для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Придбаний наркотичний засіб який знаходився в медичному шприці ОСОБА_1, помістила до лівої частини свого бюстгальтера в який на той час була одягнена, та почала умисно незаконно його зберігати при собі, без мети збуту.

04.09.2017 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, була викрита працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з лівої частини бюстгальтера останньої медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,035 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснила, що 04.09.2017 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2, шляхом знахідки, незаконно безоплатно придбала для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Придбаний опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці, вона помістила до лівої частини свого бюстгальтера в який на той час була одягнена. 04.09.2017 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, коли вона знаходилась за адресою: АДРЕСА_3, то була викрита працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з лівої частини її бюстгальтера медичний шприц з опієм ацетильованим.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судима, стан здоров'я останньої, її відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставина, що обтяжує покарання останньої, є рецедив злочинів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі. Поряд з цим суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати до неї ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6752 від 06.11.2017 року, що становить 989 гривень 60 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, що становить 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 31110115700009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: опій ацетильований, масою 0,035 г, який міститься у медичному шприці та знаходиться на зберіганні в камері схову Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський