Рішення № 71570930, 15.01.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14255/17

Провадження № 2/234/291/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області суддя Михальченко А.О.

секретар Вербовецька Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження позовну заяву у цивільній справі №234/14255/17

ОСОБА_1

Донецька область, м. Макіївка, вул. Котовського, 29/1

до

ОСОБА_2 міської ради

86154, м. Макіївка, площа Радянська, 1

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява вмотивована тим, що 25.11.2016 померла мати позивача - ОСОБА_3, 06.01.1931 р. н., яка до смерті мешкала за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Котовського, 29/1.

Після смерті його матері відкрилася спадщина на спадкове майно:

-квартиру, розташовану за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Котовського, 29/1 вартістю 14 259,00 грн., що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом П’ятої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 18.05.2006 року, реєстр 683;

-грошові кошти в розмірі 21 334,50 грн., що є недоотриманою пенсією ОСОБА_3 за час її життя.

Під час свого життя його мати склала заповіт, згідно якого усе належне їй на день смерті майно заповідала ОСОБА_1

Спадкоємців, які мають обов’язкову частку у спадщині після смерті його матері немає.

На час смерті його матері він проживав разом з нею за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Котовського, 29/1. Однак, зареєстрований був за іншою адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Енгельса, 3/9.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.09.2017 провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 05.10.2017 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.10.2017 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2017.

Від позивача надійшла заява, в якій позивач просить справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Краматорським міським судом Донецької області було здійснено виклик в судові засідання, призначені на 18.10.2017 року, 10.11.2017 року, 05.12.2017 року, 13.12.2017 року, 15.01.2018 року відповідача ОСОБА_2 міської ради в порядку ч.9 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Представник ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з’явився з невідомої суду причини.

21.11.2017 Державному нотаріусу Другої Красноармійської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було направлено запит про надання витягу зі спадкового реєстру до майна померлої ОСОБА_3, яка померла 25.11.2016 року у м. Макіївка Донецької області.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР № 1034412, батьками позивача ОСОБА_1, 26.02.1963 р. н. є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 992943, ОСОБА_3, 06.01.1931 р. н. померла 25.11.2016 у м. Макіївка Донецької області. (а.с.5)

За час свого життя 20.03.2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все її майно та грошові кошти, де б вони не були та з чого б вони не складалися, і взагалі все те, що буде їй належати в день смерті, і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 (а.с.10).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом П’ятої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 18.05.2006, зареєстрованого в реєстрі за № 683, ОСОБА_3 є власником квартири, що розташована за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Котовського, 29/1. (а. с. 12, 13)

Відповідно до повідомлення Красноармійського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області від 04.08.2017 розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_3 складає 21 334,50 грн. (а.с.16).

Відповідно до довідки асоціації «Холодна балка» від 18.07.2017, ОСОБА_1 з 2014 року фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Котовського, 29/1. (а.с.15)

Відповідно до довідки дільничного терапевту ОСОБА_1 мешкав разом з матір’ю ОСОБА_3 за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Котовського, 29/1 до дня її смерті та доглядав за нею за життя. (а. с. 14)

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем доведені та підтверджені належними доказами позовні вимоги про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на день його смерті.

Щодо позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Приписами ч.3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 25.11.2016 року, не відкривалась (а.с.44-45).

Постановою державного нотаріуса Другої красноармійської державної нотаріальної контори від 17.08.2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви, який починається з часу відкриття спадщини, як того вимагає п.3 ст.1268, ст.1270 ЦК України, оскільки де була зареєстрована та мешкала спадкодавець ОСОБА_3 з надісланих документів не відомо, а спадкоємець ОСОБА_1 мешкав у м. Макіївка Донецької області за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Котовського, 29/1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкове майно знаходиться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Котовського, 29/1. (а.с.17)

Відповідно до положень ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до роз’яснень, наданих у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р., - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт проживання ОСОБА_1 разом із матір’ю на час її смерті, а отже у розумінні ст. 1268 ЦК України він прийняв спадщину після смерті матері, суд вважає що у позивача наявні усі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом і підстав для визнання за ним права власності рішенням суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р., -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно – задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Котовського, 29/1, до дня її смерті, а саме до 25.11.2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського А.О. Михальченко

міського суду