Ухвала суду № 71570818, 11.01.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2-с/229/1/2018

ЄУН 229/4651/17

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 січня 2018 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.01.2018 року звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/362/2017 від 18.12.2017 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Комсервіс" Дружківської міської ради про стягнення заборгованості з нього та ОСОБА_2.

З вказаним наказом боржник не згоден, оскільки між стягувачем та ним не укладено типовий договір на надання послуг. Крім того зазначає, що сума боргу нарахована за надані послуги не відповідає дійсності. Просить судовий наказ скасувати.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Заява подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, підстав для повернення її без розгляду немає.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду який його видав.

Суддею встановлено, що 18.12.2017 року за заявою Комунального підприємства "Комсервіс" Дружківської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги за період з 01.06.2015 року по 01.10.2017 року у розмірі 2329,27 грн. та судових витрат у розмірі 800,00 грн.

Після винесення судового наказу боржнику було направлено його копію з копією заяви та доданих до неї документів. Боржник отримав копію наказу із додатками 02.01.2018 року, про що свідчить його особистий підпис у поштовому повідомленні про вручення.

09.01.2018 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що в між ним та стягувачем не укладено типового договору та він не визнає суму боргу.

Дослідивши та проаналізувавши викладені в заяві про скасування судового наказу обставини та додані до заяви документи, суддя приходить до висновку, що необхідно скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ по справі ЄУН 229/4651/17, провадження № 2-н/229/362/2017 від 18.12.2017 року, виданий за заявою Комунального підприємства "Комсервіс" Дружківської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 2329 грн. 27 коп., а також судових витрат у розмірі 800 грн. 00 коп.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Комсервіс" Дружківської міської ради, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду Є.В. Петров