Ухвала суду № 71570810, 15.01.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/217/18Кам’янського районного суду Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2018 р. м.Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В.Д., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Кам’янського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кам’янського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2017 року в задоволенні позову ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування – відмовлено.

На зазначене рішення ПАТ «Страхова компанія «Провідна» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Застосування передбачених цією нормою правил залежить від виду процесуального строку. У разі , коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може поновити його, якщо строк пропущено з причин, визнаних судом поважними.

За положеннями частини першої статті 294 цього Кодексу (редакція, яка діяла на час прийняття рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу (редакція, що діяла на час прийняття рішення) , і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

Із матеріалів справи вбачається, рішенням Кам’янського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Представник ПАТ «СК «Провідна» в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду не приймав участі. Але 16 листопада 2017 року на його адресу було направлено копію вступної та резолютивної частини рішення суду, яке згідно повідомлення про вручення поштового відправлення було отримано 20 листопада 2017 року ( а/с 87).

Копію повного тексту рішення суду на адресу апелянта було направлено 21 листопада, згідно копії супровідного листа від 21 листопада 2017 року (а/с 86), отримано апелянтом вказану копію рішення суду 24 листопада 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а/с 88).

Апеляційна скарга представником ПАТ «СК «Провідна» подана до поштового відділення 06 грудня 2017 року, що підтверджується штемпелем на конверті (а/с101-102), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

20 грудня 2017 року суддя апеляційного суду Черкаської області постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги ПАТ «СК»Провідна» на рішення Кам’янського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2017 року без руху для усунення недоліків, а саме – для надання доказів причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду.

12 січня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження, в якому вказано, що строк на апеляційне оскарження пропущено у зв’язку з поважними причинами, а саме тому, що належний представник позивача – ОСОБА_2 знаходилась у відрядженнях: 04.12.2017 року – 05.12.2017 року – судове засідання у господарському суді Херсонської області; 05.12.2017 року - 06.12.2017 року – судове засідання в Господарському суді Дніпропетровської області, тобто була позбавлена подати вчасно апеляційну скаргу.

Обставини зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, судом апеляційної інстанції визнані неповажними, тому апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку, вказавши інші у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ( редакція, що діяла на момент подання апеляційної скарги), які б підтверджували обставин на які посилається та які б підтверджували поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Кам’янського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2017 року, в період з 24 листопада 2017 року по 06 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Кам’янського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування – повторно залишити без руху, надавши апелянту додатковий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз’яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3