Ухвала суду № 71570691, 11.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/357/18

Провадження № 1-кс/761/818/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12017110000000252 від 17.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №12017110000000252 від 17.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою з громадянином Ісламської республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, вчиняють організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Також, ОСОБА_4 для досягнення свого злочинного умислу направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, залучив інших осіб - мешканців прикордонних районів західних областей України, які за грошову винагороду супроводжують потенційних нелегальних мігрантів при незаконному перетині через державний кордон України.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пропонують особам у яких відсутні документи, що надають право перетину державного кордону України, за грошову винагороду в сумі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США організувати незаконне переправлення через державний кордон України, поза пунктами пропуску, без проходження митного та паспортного контролю до країн Європейського Союзу.

За попередньою інформацією, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 під час особистої зустрічі з потенційним нелегальним мігрантом обговорюють обставини, порядок незаконного перетину, згідно якого за добу до переправлення особа, яка планує незаконно перетнути державний кордон України повинна приїхати до м. Ужгород, де їх збирають у групу з іншими нелегальними мігрантами (не менше 4-х осіб) та на транспортному засобі доставляють до місця в західній частині України, яке межує з країнами Європейського Союзу, де на виконання розробленого ОСОБА_4 злочинного плану та розподілених ролей інші члени злочинної групи, невстановлені на даний час, здійснюють безпосереднє незаконне переправлення через державний кордон України.

Відповідно до матеріалів отриманих під час досудового розслідування, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де можуть знаходитися речі та документи, які мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомості майна щодо суб`єкта №87139788 від 16.05.2017, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ТОВ «Компанія з управління активами «ВАЛПРИМ» Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «КОМФОРТ ТАУН»» код ЄДРПОУ 37449096.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Порушень вимогст. 234 КПК України,Глави 20 КПК України- слідчі (розшукові) дії, таГлави 2 КПК України- засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, заслухавши слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2 )відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Так, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які слідчий зазначив у клопотанні, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_4 , в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані окремі речі та документи, які зазначені в клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, і вказані речі та документи, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_4 , в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Разом з тим, в іншій частині вимог клопотання є немотивованим, оскільки слідчим в цій частині не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

У зв`язку з зазначеним клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у даному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ТОВ «Компанія з управління активами «ВАЛПРИМ» Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «КОМФОРТ ТАУН»» код ЄДРПОУ 37449096, з метою виявлення та вилучення: документів нелегальних мігрантів (іноземців, осіб без громадянства); документів, що надають право в`їзду та виїзду на територію України іноземним громадянам та особам без громадянства (в тому числі приватне, ділове запрошення, туристичний ваучер); мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв`язку, які використовувались під час підготовки та вчинення злочинів; стартових пакетів операторів мобільного зв`язку; упаковок від сім-карт; комп`ютерної техніки; засобів накопичення та зберігання інформації; чорнових записів, на яких може зберігатись інформація яка стосується організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України; грошових коштів переданих під контролем вчинення злочину; банківських карток; документів щодо відкриття банківських рахунків та отримання банківських карток; документів щодо внесення на банківські рахунки та зняття з них грошових коштів.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 10 лютого 2018 року та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1