Рішення № 71570544, 12.01.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12443/17

пр. № 2/759/1955/18

12 січня 2018 року Святошинський суд м. Києва в складі :

головуючого судді П'ятничук І.В.,

з участю секретаря Немировської А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ " Приватбанк " звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору без номеру від 27.02.2014 року відповідач по справі отримав кредит в розмірі 1300,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника ( відповідача по справі ) щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4.Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те ,що заява позичальника разом з запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку. Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов'язань. Заборгованість по кредиту станом на 03.08.2017 року складає 15277 грн. 58 коп. із них заборгованість за кредитом 778,50 грн.; за процентами 10595, 39 грн.; заборгованості з пені та комісії за користування кредитом в розмірі 2700 грн; штраф ( фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф ( процентна складова ) 703,69 грн.

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позов в повному обсязі, що суд вважає за можливе.

Відповідач до суду повторно до суду не з'явився. Причину своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 27.02.2014 року відповідач по справі отримав кредит в розмірі 1300,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника ( відповідача по справі ) щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4.Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те ,що заява позичальника разом з запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком Кредитний договір , що підтверджується підписом у заяві . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку .

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов'язань.

Заборгованість по кредиту станом на 03.08.2017 року складає 15277 грн. 58 коп. із них заборгованість за кредитом 778,50 грн.; за процентами 10595, 39 грн.; заборгованості з пені та комісії за користування кредитом в розмірі 2700 грн; штраф (фіксована частина) 500,00 грн. та штраф ( процентна складова ) 703,69 грн.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі на та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На підстав викладеного, суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови кредитного договору .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 15277 грн. 58 коп.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривні.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 615, 629, 1050 ЦК України, ст.ст. 264-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства " Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк " (код ЄДРПОУ 14360570, рах 29092829003111( для погашення заборгованості) рах. 64993919400001 (для відшкодування судових витрат , МФО 305299 - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту - 15277 грн.(п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк " (код ЄДРПОУ 14360570, рах 29092829003111( для погашення заборгованості) рах. 64993919400001 (для відшкодування судових витрат , МФО 305299 судового збору в розмірі 1600,00 грн.(одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В.П'ятничук