Ухвала суду № 71570534, 28.12.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-м/759/23/17

ун. № 759/19632/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В. при секретарі: Немировській А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Басараб А.А. яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Мітріцан Н.В. про тимчасовий доступ до документів, по клопотанню компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №201600004/71 від 11.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. «б» ч. 4 ст. 132 КК Російської Федерації,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 до суду по клопотанню компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №201600004/71 від 11.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. «б» ч. 4 ст. 132 Російської Федерації, звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Басараб А.А. яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Мітріцан Н.В. з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Київнет», за адресою: м. Київ, вул. Кримського, 4-а, (ЄДРПОУ 37499257), а саме: документів, які укладались між фізичною або юридичною особою та інтернет провайдером «Київнет», та які містять відомості про особу, яка користується ІР-адресою: НОМЕР_5 та можливість їх вилучити в копіях.

Клопотання обґрунтоване наступним.

В провадженні першого відділу з розслідувань особливо важких справ Слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації в Тюменській області знаходиться справа №201600004/71 від 11.01.2016 за ознаками злочину, передбаченого п. «б» ч. 4 ст. 132 КК Російської Федерації, за фактом здійснення певних дій сексуального характеру відносно неповнолітніх, не досягнувших дванадцятирічного віку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 24.11.2015 по 25.11.2015, невстановлена особа користуючись аккаунтом «ОСОБА_8» НОМЕР_1, познайомившись через інформаційно-телекомунікаційну мережу Інтернет соціальної мережі «Вконтакте» з не досягнувшими дванадцятирічного віку потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, знаходячись в невстановленому слідством місці, діючи навмисно, маючи умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи нормальний розвиток дітей та бажаючи цього, попросило неповнолітніх виготовити та надіслати через інформаційно-телекомунікаційну мережу Інтернет соціальної мережі «Вконтакте» фотографії свого тіла в оголеному вигляді невстановленій особі, яка користується аккаунтом «ОСОБА_8» НОМЕР_1.

В ході досудового розслідування були прийняті міри по встановленню особистих даних осіб, яким належить ІР-адреса, за допомогою яких було здійснено вихід в інформаційно-телекомунікаційну мережу Інтернет соціальної мережі «Вконтакте», які не привели до очікуваного результату.

Відповідно відомостям, наданими ТОВ «Вконтакте» в ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена слідством особа, скоївши злочин, користувач аккаунта «ОСОБА_8» НОМЕР_1, для реєстрації в інформаційно-комунікаційній мережі Інтернет соціальній мережі «Вконтакте» використовувала адресу електронної пошти Email:НОМЕР_2, телефон: НОМЕР_2, маючи індивідуальний номер фактичної адреси (ІР-адреса реєстрації)-НОМЕР_3, також ІР-адреса останнього відвідування - НОМЕР_4.

Як зазначає слідчий, на даний час, з метою забезпечення повного розслідування та встановлення особи, підлягаючої притягненню в якості обвинуваченого, об'єктивності та всебічного розслідування кримінальної справи, виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

Слідчий в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України подане слідчим клопотання стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Однак, подане клопотання є формальним без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного в клопотанні.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Басараб А.А. яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Мітріцан Н.В. про тимчасовий доступ до документів, по клопотанню компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №201600004/71 від 11.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. «б» ч. 4 ст. 132 КК Російської Федерації.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва І.В. П'ятничук