Рішення № 71570465, 23.08.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5453/16-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2016 р. позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту НОМЕР_2 від 22.08.2013 р. у розмірі 20000 грн., що виникла станом на 09.12.2015 р. Свої вимоги мотивує тим, що 22.08.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачкою був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту НОМЕР_2 (надалі за текстом - договір) за умовами якого позивачем відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 20000 грн. на строк до 31.07.2015 року включно, зі сплатою процентної ставки, яка становила 36,00 % річних. Відповідачка по справі зобов'язалась прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені договором. Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит в обумовленій договором сумі та строк, але відповідачка порушила взяті зобов'язання по своєчасній та повній сплаті кредиту, процентів за користування кредитом. Таким чином, станом на 09.12.2015 року у відповідачки виникла перед позивачем заборгованість в розмірі 20 441 грн. 68 коп., з них: по основній сумі боргу - 8944 грн. 54 коп., нараховані відсотки - 5442 грн. 57 коп., пеня на прострочену заборгованість за процентами - 1862 грн. 39 коп., пеня на прострочену заборгованість за кредитом - 4192 грн. 18 коп.. В подальшому позивач, скориставшись своїм правом вимоги дострокового повернення кредиту в повному обсязі, направив на адресу відповідачки претензію з вимогою до 16.02.2015 р. достроково погасити заборгованість за простроченими процентами в розмірі 11672 грн. 65 коп. та за основним боргом 5238 грн. 47 коп.. Оскільки, відповідачка свої зобов'язання перед банком в добровільному порядку не виконала, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

До початку судового засідання представник позивача надала письмову заяву, в якій зазначила, що справу просить розглянути за її відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила. Згідно розміщеної на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» інформації, починаючи з 27.03.2014 року поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м.Севастополя та повертаються у зворотному напрямку, УДППЗ «Укрпошта» призупинено приймання поштових відправлень в напрямку півострова Крим, у зв'язку з чим та з урахуванням ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відповідач, зокрема, повідомлявся про розгляд даної справи шляхом розміщення тексту повісток в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі оголошень Подільського районного суду м. Києва за адресою (http://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/), оскільки останнім відомим її місцем проживання є адреса: 96012, АДРЕСА_1 тому суд, приходить до висновку про можливість слухати справу у її відсутність на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.08.2013 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту НОМЕР_2 (а.с. 7-10).

За умовами договору позивачем відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 20000 грн. на строк до 31.07.2015 року включно зі сплатою процентної ставки, яка становила 36,00 % річних. Відповідачка по справі зобов'язалась прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені договором.

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит в обумовленій договором сумі та строк, факт надання коштів підтверджується випискою по контрактам (а.с. 14-16).

Відповідно до п. 3.2 договору, надання кредиту здійснюється у випадках недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку для оплати проведених розрахунків та інших платежів.

Пунктом 7.2.2 Кредитного договору передбачений обов'язок Позичальника щомісяця, в останній робочий день кожного місяця, починаючи з місяця, в якому розмір ліміту кредитної лінії зменшуватиметься (враховуючи порядок зменшення розміру ліміту, визначений п. 2.4 цього Договору), здійснювати погашення частин кредиту, які перевищуватимуть зменшений у цей же день розмір ліміту кредитної лінії.

Згідно з п. п. 4.2, 7.2.4 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом у валюті кредиту, а саме не пізніше останнього робочого дня, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються Банком виходячи з розміру процентної ставки на суму фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом (п. 4.1 Кредитного договору).

Згідно з п. 9.1 договору, при неповерненні кредиту в строки, позичальник сплачує кредитору за кожен день прострочки, включно день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 9.2 договору, за прострочення сплати процентів за користування кредитом в, позичальник сплачує кредитору за кожен день прострочки, включно день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за процентною ставкою 36,00% річних.

Кредитним договором не передбачається одностороння відмова або одностороння зміна Позичальником своїх зобов'язань, вони мають бути виконані у строк.

Разом з тим, Відповідач (позичальник) не дотримувався умов Кредитного договору щодо погашення кредиту згідно з встановленим графіком, не виконував свої зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом.

У зв'язку з цим позивач звернувся до відповідачки з претензією здійснити погашення простроченої заборгованості в повному обсязі та направив на адресу відповідачки повідомлення № 153-7/328 від 03.02.2015 року, яким булоповідомлено щодо суми її заборгованості станом на 03.02.2015 року та висунута вимога в строк до 16.02.2015 року сплатити заборгованість. Докази направлення відповідачці вказаного повідомлення являється накладна № 2268132 від 06.02.2015 року.

Враховуючи наявність порушень умов п.п. 7.2.2, 7.2.4 Кредитного договору, позивач скористався своїм правом вимоги дострокового повернення кредиту в повному обсязі, у зв'язку з чим Банк направив Позичальнику претензію № 153-7/328 від 03.02.2015 з вимогою в строк до 16.02.2015 достроково погасити заборгованість, за простроченими процентами 5238,47 грн. та заборгованість за основним боргом 11672,65 грн. Доказом направлення відповідачу вказаної претензії № 153-7/328 від 03.02.2015 є накладна № 2268132 від 06.02.2015 року.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Статтями 546, 547 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами Кредитного договору (п. п. 7.2.7, 9.1, 9.2) сторони передбачили відповідальність Позичальника за порушення термінів сплати кредиту та процентів за користування кредитом у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуваннямвстановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи, що відповідачка (позичальник), отримавши кредит та користуючись грошовими коштами, в порушення умов Кредитного договору не виконала своїх зобов'язань щодо вчасного повернення суми кредиту та сплати всіх належних платежів за Кредитним договором, вказані обставини, виходячи з вимог чинного законодавства України та положень Кредитного договору, є законною підставою для стягнення з відповідача всієї частини кредиту, що залишилась, процентів за користування кредитом, враховуючи індекс інфляції, а також трьох процентів річних та пені.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка порушила взяті зобов'язання по своєчасній та повній сплаті кредиту, процентів за користування кредитом, в зв'язку з чим у відповідачки станом на 09.12.015 р. виникла перед позивачем заборгованість в розмірі 20 441 грн. 68 коп., з них: по основній сумі боргу - 8944 грн. 54 коп., нараховані відсотки - 5442 грн. 57 коп., пеня на прострочену заборгованість за процентами - 1862 грн. 39 коп., пеня на прострочену заборгованість за кредитом - 4192 грн. 18 коп.. Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає вимогам закону та умовам договору.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Суд присуджує з відповідачки у дохід держави витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн..

На підставі викладеного, ст.ст.526, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 15, 58, 59, 60, 88, 208-209, 212, 213, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112) за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту НОМЕР_2 від 22.08.2013 р. заборгованість за кредитом у загальній сумі 20 441 грн. 68 коп. (двадцять тисяч чотириста сорок одну грн. коп. 68).

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) у дохід держави витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн.)

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко