Рішення № 71570447, 04.12.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3738/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Миколайцю Я. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року позивач, ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 151183 грн. 18 коп..

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 07.09.2012 р. ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» уклав з ОСОБА_3 кредитний договір № ІКАРАІ.53177.001 про надання кредиту, на підставі якого надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення , строковості , платності та цільового використання грошові кошти у розмірі 178882 грн., зі сплатою 15,5% річних а також відповідач сплачує комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,2% від суми кредиту відповідно до договору, щомісяця в період сплати, та з встановленням дати остаточного повернення кредиту до 06.09.2017 року.

Відповідно до п. 1.1, 1.2,1.3,1.4,1.7,1.9,2.4 умов договору банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення , строковості, платності та цільового використання грошові кошти.

Відповідно до п.4.2.1 договору відповідач зобов»язується здійснювати своєчасне повернення кредиту , сплачувати нараховані проценти та комісії , також виконувати всі свої зобов»язання у повному

Відповідач свої зобов»язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує.

Станом на 09.02.2015 року загальна заборгованість склала суму 151183 грн. 18 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 110052 грн.90 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 19966 грн.94 коп., поточна заборгованість за процентами - 1862 грн.47 коп., прострочена заборгованість за процентами - 15723 грн. 27 коп., сума комісії - 3577 грн. 60 коп..

Позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача на підставі довіреності, Аврамова О.О., подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила. Згідно розміщеної на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» інформації, починаючи з 27.03.2014 року поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м.Севастополя та повертаються у зворотному напрямку, УДППЗ «Укрпошта» призупинено приймання поштових відправлень в напрямку півострова Крим, у зв'язку з чим та з урахуванням ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відповідач, зокрема, повідомлявся про розгляд даної справи шляхом розміщення тексту повісток в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі оголошень Подільського районного суду м. Києва за адресою (http://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/), оскільки останнім відомим її місцем проживання є адреса: АДРЕСА_1 тому суд, приходить до висновку про можливість слухати справу у її відсутність на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 07.09.2012 р. ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» уклав з ОСОБА_3 кредитний договір № ІКАРАІ.53177.001 про надання кредиту, на підставі якого надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення , строковості , платності та цільового використання грошові кошти у розмірі 178882 грн., зі сплатою 15,5% річних а також відповідач сплачує комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,2% від суми кредиту відповідно до договору, щомісяця в період сплати, та з встановленням дати остаточного повернення кредиту до 06.09.2017 року ( а. с. 6-10).

Відповідно до п.3.1.11 договору при порушенні позичальником зобов»язань, передбачених умовами даного договору , банк на свій розсуд має право змінити умови договору, зажалати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплатити винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов»язань за цим договором у повному обсязі шляхом, направлення відповідного повідомлення.

Відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, станом на 09.02.2015 року загальна заборгованість склала суму 151183 грн. 18 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 110052 грн.90 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 19966 грн.94 коп., поточна заборгованість за процентами - 1862 грн.47 коп., прострочена заборгованість за процентами - 15723 грн. 27 коп., сума комісії - 3577 грн. 60 коп. ( а.с. 17-24).

У відповідності з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Наведене підтверджується матеріалами справи, не спростоване відповідачем.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 151183 грн. 18 коп., - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача у доходів держави витрати по оплаті судового збору в сумі 2267 грн. 75 коп..

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Банку Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Банку Розвитку» (код ЄДРПОУ - 36470620) заборгованість за кредитним договором № ІКАРАІ.53177.001 від 07.09.2012 р. в загальній сумі 151183 грн. ( сто п»ятдесят одна тисяча сто вісімдесят три гривні коп.18).

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 2267 грн. 75 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко