Ухвала суду № 71570028, 12.01.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3091/18

Справа № 754/16601/17

У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 р. позивач представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - Гаренко Н.В. подала до суду позовну заяву до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.10.2013 р. укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 в розмірі 67427,61 грн., яка складається з: 4358,98 грн. - заборгованість за кредитом; 56381,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3187,03 грн. - штраф (процентна складова).

03.01.2018 року на запит суду надійшли відомості з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.п.11, 12 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала законної сили 15.12.2017 року), позовні заяви, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), а саме: в позовній заяві невірно зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2, а саме зазначено: АДРЕСА_2, в той час як відповідно до відомості з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві: АДРЕСА_1.

Оскільки, вказані вимоги зазначення місця проживання відповідача у позовній заяві, визначались також вимогам ст.119 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року, діючій на момент подання заяви до суду), то її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно з ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне виявлені судом недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання.

Керуючисьст.ст.175,185 ЦПК України , п.п.11, 12 Перехідних положень ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до канцелярії суду (м. Київ, пр.-т Маяковського, 5-В) належним чином оформлену позовну заяву, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду Н.Г.Таран