Ухвала суду № 71569945, 29.12.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/7446/17

Справа № 754/16834/17

У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: 02097, АДРЕСА_1) до голови Правління ЖБК «Академічний-19», гр. ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2), третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Делівері Нетворк», гр. ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3) про визнання незаконним та розірвання договору № 35 від 01.08.2015 року про усунення перешкод в користуванні спільним сумісним майном технічного поверху будинку і приведення технічного поверху до попереднього стану, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та розірвання договору № 35 від 01.08.2015 року про усунення перешкод в користуванні спільним сумісним майном технічного поверху будинку і приведення технічного поверху до попереднього стану.

15.12.2017 року набрали законної сили зміни до цивільного процесуального кодексу України, а тому до позовних вимог, заявлених позивачем застосовуються норми нового ЦПК України.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з тексту поданої позовної заяви, позивачем не виконано вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

■позивачем не зазначено свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а також не надано відповідного доказу щодо його дійсності (відповідності) та не вказано повного найменування третьої особи по справі;

■не зазначено спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

■до матеріалів позовної заяви не додано відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору;

■позивачем не зазначено про наявність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

■не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

■також, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може свідчити про недобросовісне виконання позивачем своїх процесуальних обов'язків та зловживання ними, що передбачено п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України.

Також, позивачем не додано до своєї позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Крім того, форма позовної заяви не відповідає нормам цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивач посилається на норми ЦПК України, що втратили чинність та діяли до 15.12.2017 року.

Разом з тим, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем висуваються три вимоги немайнового характеру, а з квитанції про сплату судового збору, долученої до позовної заяви, випливає, що позивачем, в порушення норм чинного законодавства, сплачено судовий збір лише з одну немайнову вимогу.

З прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній висуває вимогу до третьої особи ТОВ «Контент Делівері Нертворк (Тріолан)», що не передбачено чинним цивільним процесуальним кодексом України, оскільки позовні вимоги можуть бути висунуті лише до відповідача, а також назва третьої особи по справі в вступній та прохальній частині позову - різниться. А тому, позивачу необхідно привести у відповідність також й прохальну частину свого позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи все вищевикладене, позивачу необхідно виконати вимоги даної ухвали суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Правління ЖБК «Академічний-19», гр. ОСОБА_2, третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Делівері Нетворк», гр. ОСОБА_3 про визнання незаконним та розірвання договору № 35 від 01.08.2015 року про усунення перешкод в користуванні спільним сумісним майном технічного поверху будинку і приведення технічного поверху до попереднього стану - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: