Рішення № 71569772, 21.12.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15779/17

провадження № 2/753/6589/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"21" грудня 2017 р.Дарницький районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря АВДЄЄНКО А.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРИВАТБАНК » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк " Приватбанк ", в особі свого представника Сафіра Федора Олеговича, який звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення 12 809 гривень 33 копійок, заборгованості. Посилався на те, що ОСОБА_3 звернулась до ПАТ КБ ПРиватбанк з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписала заяву № б / н від 12 квітня 2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2 800 гривень 00 копійок, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У зв"язку з порушенням зобов"язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 10 серпня 2017 року має заборгованість : 12 809 ( дванадцять тисяч вісімсот дев"ять ) гривень 33 копійки, яка складається з наступного :127 ( сто двадцять сім ) гривень 04 копійки - тіло кредиту; 4 120 ( чотири тисячі сто двадцять ) гривень 75 копійок - нараховано відсотків за користування кредитом; 7 475 ( сім тисяч чотириста сімдесят п"ять ) гривень 38 копійок - нараховано пені, а також штрафи відповідно до пункту 2. 1. 1. 7. 6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 ( п"ятсот ) гривень 00 копійок - штраф ( фіксована частина ); 586 ( п"ятсот вісімдесят шість ) гривень 16 копійок - штраф ( процентна складова ).

В судове засідання представник позивача не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в п. 3 позовної заяви, представник позивача Сафір Ф. О. за довіреністю № 3734 - К - Н - О від 17 січня 2017 року просив проводи розгляд справи за відсутності уповноваженої особи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась , про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила , відзив на позов не подала .

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов'язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи.

Суд прийняв вичерпні заходи для про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з'явитися до суду і захистити свої права.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов'язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Враховуючи завдання судочинства, принцип правової визначеності, поширення загального правила, закріпленого в ЦПК України , відкладення судового розгляду у випадку неявки в судове засідання будь - кого з осіб, що беруть участь у справі, за відсутності відомостей про причини неявки в судове засідання не відповідало б конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини і ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 звернулась до ПАТ КБ ПРиватбанк з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписала заяву № б / н від 12 квітня 2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2 800 гривень 00 копійок, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У зв"язку з порушенням зобов"язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 10 серпня 2017 року має заборгованість :

12 809 ( дванадцять тисяч вісімсот дев"ять ) гривень 33 копійки, яка складається з наступного :

127 ( сто двадцять сім ) гривень 04 копійки - тіло кредиту;

4 120 ( чотири тисячі сто двадцять ) гривень 75 копійок - нараховано відсотків за користування кредитом.

7 475 ( сім тисяч чотириста сімдесят п"ять ) гривень 38 копійок - нараховано пені, а також штрафи відповідно до пункту 2. 1. 1. 7. 6 Умов та правил надання банківських послуг:

500 ( п"ятсот ) гривень 00 копійок - штраф ( фіксована частина )

586 ( п"ятсот вісімдесят шість ) гривень 16 копійок - штраф ( процентна складова ).

Відповідно до п. 2. 1. 1. 5. 5 умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 2. 1. 1. 5. 6. умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту ), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2. 1. 1. 7 .6. умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень 00 копійок + 5 % від суми позову.

Проте відповідач не належним чином виконала взяте на себе зобов'язання, передбачене вказаним договором перед позивачем, не виконала.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути 12 809 ( дванадцять тисяч вісімсот дев"ять ) гривень 33 копійки заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 1 600 ( одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок.

Враховуючи викладене, на підставі ст .ст.525, 526, 530, 610, 1050,1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 81, 141, 263, 265, 280, 284, 287 ЦПК України та, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРИВАТБАНК » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРИВАТБАНК » ( ЄДРПОУ 14360570, місто Дніпро, вулиця . Набережна Перемоги, будинок № 50 ) з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість в розмірі 12 809 ( дванадцять тисяч вісімсот дев"ять ) гривень 33 копійки, яка складається з наступного :

127 ( сто двадцять сім ) гривень 04 копійки - тіло кредиту;

4 120 ( чотири тисячі сто двадцять ) гривень 75 копійок - нараховано відсотків за користування кредитом.

7 475 ( сім тисяч чотириста сімдесят п"ять ) гривень 38 копійок - нараховано пені, а також штрафи відповідно до пункту 2. 1. 1. 7. 6 Умов та правил надання банківських послуг:

500 ( п"ятсот ) гривень 00 копійок - штраф ( фіксована частина )

586 ( п"ятсот вісімдесят шість ) гривень 16 копійок - штраф ( процентна складова ).

Стягнути ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРИВАТБАНК » ( ЄДРПОУ 14360570, місто Дніпро, вулиця . Набережна Перемоги, будинок № 50 ) з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - 1 600 ( одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва.

Копію заочного рішення невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ : Л.К. ЛЕОНТЮК