Рішення № 71569752, 28.12.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2317/17

провадження № 2/753/3237/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ )

"28" грудня 2017 р.Дарницький районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря СТЕПАНИШИНІЙ Г.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРИВАТБАНК » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк " Приватбанк ", в особі свого представника Сафіра Федора Олеговича, який звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення 15 173 гривень 08 копійок, заборгованості. Посилався на те, що 22 грудня 2015 року між сторонами було укладено договір № б / н відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 13 471 гривня 86 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку починаючи з " 1 " по 25 " число кожного місяця Відповідач надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за Кредитом.

У зв"язку з неналежним виконанням договору у відповідача перед позивачем станом на 25 січня 2017 року виникла заборгованість у розмірі 15 173 ( п"ятнадцять тисяч сто сімдесят три ) гривні 08 копійок , яка складається з наступного :

- 11 349 ( одинадцять тисяч триста сорок дев"ять ) гривень 56 копійок - заборгованість за кредитом

1 020 ( одна тисяча двадцять ) гривень 71 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом,

1 515 ( одна тисяча п"ятсот п"ятнадцять ) гривень 92 копійки - заборгованість за пенею та комісією

1 286 ( одна тисяча двісті вісімдесят шість ) гривень89 копійок - штраф відповідно до п. 2. 2 Генеральної угоди.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в п. 3 позовної заяви, представник позивача Сафір Ф. О. просив проводи розгляд справи за відсутності уповноваженої особи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов'язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи.

Суд прийняв вичерпні заходи для про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з'явитися до суду і захистити свої права.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов'язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Враховуючи завдання судочинства, принцип правової визначеності, поширення загального правила, закріпленого в ЦПК України , відкладення судового розгляду у випадку неявки в судове засідання будь - кого з осіб, що беруть участь у справі, за відсутності відомостей про причини неявки в судове засідання не відповідало б конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини і ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з анкети-заяви і витягу з умов та правил надання банківських послуг 08 серпня 2011 року між сторонами було укладено договір № б / н відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 13 471 гривня 86 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку починаючи з " 1 " по 25 " число кожного місяця Відповідач надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за Кредитом

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 1 600 ( одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок.

Враховуючи викладене, на підставі ст .ст. 525, 526, 530, 610, 1050,1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 81, 141, 263, 265, 280, 284, 287 ЦПК України та, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРИВАТБАНК » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРИВАТБАНК » ( ЄДРПОУ 14360570, місто Дніпро, вулиця . Набережна Перемоги, будинок № 50 на р / р 29092829003111 ) з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість в розмірі 15 173 ( п"ятнадцять тисяч сто сімдесят три ) гривні 08 копійок , яка складається з наступного :

- 11 349 ( одинадцять тисяч триста сорок дев"ять ) гривень 56 копійок - заборгованість за кредитом

1 020 ( одна тисяча двадцять ) гривень 71 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом,

1 515 ( одна тисяча п"ятсот п"ятнадцять ) гривень 92 копійки - заборгованість за пенею та комісією

1 286 ( одна тисяча двісті вісімдесят шість ) гривень89 копійок - штраф відповідно до п. 2. 2 Генеральної угоди.

Стягнути ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРИВАТБАНК » ( ЄДРПОУ 14360570, місто Дніпро, вулиця . Набережна Перемоги, будинок № 50 р / р 29092829003111 ) з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 ) - 1 600 ( одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва.

Копію заочного рішення невідкладно надіслати сторонам рекоменованою поштою для відому.

СУДДЯ : Л.К. ЛЕОНТЮК