Ухвала суду № 71569741, 15.01.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/4594/17

Номер провадження 1-кп/235/154/18

У Х В А Л А

(про призначення відеоконференції)

15 січня 2018 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в складі: головуючого судді: Клікунової А.С.,

суддів: Корнєєвої І.В., Бородавки К.П.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

прокурора: Регана Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Покровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015050000000688 від 10.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 вересня 2017 року на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на підставі ухвали колегії апеляційного суду Донецької області від 05.09.2017 року, якою задоволено подання в.о. голови Селидівського міського суду Донецької області про визначення підсудності, - надіслано матеріали вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_1

В порядку ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню призначено проведення підготовчого судового засідання.

В судове засідання не з’явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання, в якому повідомив, що знаходиться в Слов’янському міськрайонному суді Донецької області, при цьому прийняв позицію участі в розгляді кримінального провадженні відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Колегією суддів перед учасниками процесу поставлено вирішення питання забезпечення участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Прокурор Реган Ю.А. висловив позицію доцільності проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, - приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин. Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Колегія суддів, з урахування вищезазначеного, вважає, що, з огляду на знаходження адвоката ОСОБА_2 в м. Слов’янську Донецької області та його зайнятістю в інших судових процесах, призначених судом даного міста, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, за наявності в Слов’янському міськрайонному суді Донецької області необхідного технічного обладнання, - є підстави для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченого ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15 січня 2018 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України здійснювати в режимі відеоконференції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Слов’янським міськрайонним судом Донецької області.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити відповідальній службовій особі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме:

- перевірити документи ОСОБА_2, що підтверджують його особу та повноваження адвоката відповідно до ст. 50 КПК України;

- перебувати поряд з адвокатом ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали не відкладено надіслати на адресу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ____

Судді: ____

____