Ухвала суду № 71569652, 09.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 224/518/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікату судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» просить видати дублікат судового наказу у справі № 224/518/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послугу в сумі 5392,553 гривень, по 60,90 грн. судового збору з кожного, посилаючись на те, що 20 березня 2014 року Дебальцевський міський суд видав судовий наказ № 224/518/14-ц, яким солідарно стягнув з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послугу в сумі 5392,55 гривень та по 60,90 грн. судового збору з кожного. 08 квітня 2014 року судовий наказ набрав чинності та Дебальцевський міський суд видав його Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго».

03 серпня 2017 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Суд розглянув заяву та рішенням від 28 серпня 2017 року відновив втрачене судове провадження в цивільній справі № 224/518/14-ц в частині встановлення змісту рішення суду першої інстанції – судового наказу від 20 березня 2014 року.

Відсутність у заявника судових наказів та залишення виконавчих проваджень, які були на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ на тимчасово неконтрольованій території, унеможливлюють виконання судового рішення.

Представник заявника відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про явку в суд були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка в силу вимог закону не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 20 березня 2014 року Дебальцевський міський суд видав судовий наказ № 224/518/14-ц, яким солідарно стягнув з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послугу в сумі 5392,55 гривень та по 60,90 грн. судового збору з кожного (а.с.57).

08 квітня 2014 року судовий наказ набрав чинності та Дебальцевський міський суд видав його Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго». Судовий наказ було направлено на виконання ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції. Згідно листа Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області всі виконавчі провадження, які були на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ залишилися на тимчасово непідконтрольній території (а.с.61). Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м.Дебальцево Донецької області.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 28 серпня 2017 року було частково відновлене втрачене судове провадження в частині встановлення змісту судового наказу від 20 березня 2014 року по цивільній справі № 224-518-14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в сумі 5392,55 гривень та судового збору по 60,90 грн. з кожного (а.с.33-35).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати дублікат судового наказу № 224/518/14-ц від 20 березня 2014 року.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по цивільній справі № 224/518/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послугу в сумі 5392 (п’ять тисяч триста дев’яносто дві) гривні 55 копійок та судового збору по 60 (шістдесят) гривень 90 копійок з кожного на користь ПАТ «Центренерго».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя