Ухвала суду № 71569440, 12.01.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13704/17

Провадження № 2/263/331/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 13 грудня 2017 року та 12 січня 2018 року позивач та її представник – ОСОБА_11 не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою та телефонограмою, що містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача – ОСОБА_1 – у судовому засідання заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв’язку з цим, питання щодо залишення позовної заяви без розгляду підлягає вирішенню в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач та його представник без поважних причин не з’явилися до судових засідань, призначених на 13 грудня 2017 року та 12 січня 2018 року, належним чином були повідомлені про розгляд справи, суд дійшов висновку про залишення прозову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд роз’яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 3, 257 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності, - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика