Ухвала суду № 71569211, 15.01.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/398/17

Справа № 226/398/17

Провадження № 4-с/226/7/2018

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 січня 2018 року м. Мирноград

Суддя Димитровський мiський суд Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2018 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця винесена ухвала про відкриття провадження у справі.

Між тим, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 12.01.2018 має місце описка у назві відділу державної виконавчої служби, а саме: замість Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби помилково вказаний Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

На наявність описки в ухвалі суду від 12.01.2018 вказують текст самої скарги, копії клопотання представника заявника ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_2, направлених на адресу Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження.

Оскільки в ухвалі суду допущена очевидна описка, її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 12 січня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 найменування органу виконавчої служби вважати правильним як Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ж.Є. Редько