Рішення № 71569176, 09.01.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.01.2018 227/3865/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 січня 2018 року. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Притуляка С. А

при секретарі Коверченковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, яку обґрунтувала наступними обставинами. 30 березня 2017 року помер її батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із належного йому майна, ? частини житлового будинку з надвірними побудовами, яка уявляє собою квартиру № 2 по провулку Поштовому в місті Добропілля Донецької області, легкового автомобілю марки ВАЗ -2101, 1990 року випуску, колір зелений, кузов 1854509, двигун 2047344, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 29.07.1998 року МРЕВ м. Добропілля Донецької області. При зверненні до нотаріуса з заявою, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в якій зазначено, що у відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України заявник з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не зверталася, доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не надала, тому у відповідності до ст. 1272 Цивільного кодексу України заявниця вважається такою, що спадщину не прийняла. Позивач зазначила, що не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки є інвалідом 1 групи, діагноз – хвороба Паркінсона, тому потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК, самостійно не здатна пересуватися. У вересні місяці у позивача відбулося загострення хвороби у зв’язку з чим остання не мала змоги пересуватися навіть на візку. Просить встановити додатковий строк тривалістю один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті 30 березня 2017 року ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 04.12.2017 року, звернувся до суду із заявою, згідно якої просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надав.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рпішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 196253, виданого 30 березня 1960 року.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-НО № 495019 виданого відділом РАГС м. Добропілля, 05.08.1978 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, після укладення шлюбу дошлюбне прізвище дружини змінено на ОСОБА_3.

Батько позивача, ОСОБА_2, помер 30 березня 2017 року у віці 80 років, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про смерть серії І-НО № 979433, яке було видано Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що 03 квітня 2017 року зроблено відповідний актовий запис № 125.

Із долученої до матеріалів справи копії договору купівлі-продажу від 25.01.1989 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 201, вбачається, що ? частини житлового будинку з надвірними побудовами, яка уявляє собою квартиру № 2 по провулку Поштовому в місті Добропілля Донецької області належить ОСОБА_2 на праві приватної власності

До матеріалів справи також долучено копію технічного паспорту на житловий будинок та копія домової книги для прописки громадян мешкаючих у будинку на ім’я ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ЯНВ № 968311, автомобіль марки ВАЗ-2101, 1990 року випуску, колір зелений, кузов 1854509, двигун 2047344, реєстраційний номер 88069ЕА, зареєстрований 29.07.1998 року МРЕВ м. Добропілля Донецької області належить ОСОБА_7

Постановою державного нотаріуса Другої добропільської в.о. державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2017 року № 1043/02-14 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України заявник з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не зверталася, доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не надала, тому у відповідності до ст. 1272 Цивільного кодексу України заявниця вважається такою, що спадщину не прийняла.

Також до матеріалів справи долучено копію довідки до акта МСЕК серії АВ 0911577 від 14.11.2017 року відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 1«А» групи з 07.11.2017 року, за загальним захворюванням, інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно копії індивідуальної програми реабілітації інваліда № 2182 виданої на ім’я ОСОБА_1, загальна тривалість перебування на інвалідності з 2006 року.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом було достеменно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлого 30 березня 2017 року ОСОБА_2, однак, в силу об’єктивних та істотних обставин позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_1 додатковий строк, що є достатнім для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті 30 березня 2017 року ОСОБА_2.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. 2, 10, 12, 13, 27, 81, 82, 89, 141, 211, 258-259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Добропільської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті 30 березня 2017 року ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Притуляк

09.01.2018