Рішення № 71568900, 03.01.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12011/17

Провадження № 2/219/346/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 18 884,45 грн., яка складається з: 11 865,54 грн. - основний борг; 2193,35 грн. – заборгованість по нарахованим відсоткам по кредиту; 3869,83 грн. – інфляційне збільшення заборгованості; 955,73 грн. – три відсотки річних від суми заборгованості, а також судовий збір, посилаючись на те, що 08 травня 2013 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 14182 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (далі Договір).

Відповідно до 1.1.4 Договору, відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредитного ліміту в сумі 12 000,00 грн. зі сплатою 25,0 % річних за користування кредитом.

Відповідно п. 4.4 Договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним.

На теперішній час відповідачем не виконі зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 28.08.2017 року виникла заборгованості в розмірі 18 884,45 грн., яка складається з такого: 11 865,54 грн. - основний борг; 2193,35 грн. – заборгованість по нарахованим відсоткам по кредиту; 3869,83 грн. – інфляційне збільшення заборгованості; 955,73 грн. – три відсотки річних від суми заборгованості.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, надавши заяву про підтримання пред’явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, який про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що пред’явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08 травня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 14182 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № (далі - Договір), відповідно до якого банк відкриває клієнту рахунок № 26251510334468 в гривнях, процента ставка на залишок коштів за рахунком складає 0,01 % річних. Банк встановлює клієнту кредит в сумі 12 000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою в складає 25,0 % і сплачується щомісячно (а.с 5).

Відповідно до п. 4.4 договору клієнт зобов’язаний погасити заборгованість за кредит у повному обсязі.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, а саме відкрив відповідачу рахунок, встановив кредитний ліміт та видав клієнту платіжну карту, що підтверджується випискою по рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 12-13).

Проте, ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із розрахунком заборгованості, станом на 28.08.2017 року ОСОБА_1 має заборгованість за Договором у загальному розмірі 18 884,45 грн., з яких:

- заборгованість за основним боргом 11 865,54 грн.;

- заборгованість за відсотками 2193,35 грн.;

- інфляційні витрати від простроченої суми заборгованості 3869,83 грн.;

- 3 % річних від простроченої суми заборгованості 955,73 грн.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути зі ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 14182 від 08.05.2013 року в загальному розмірі 18 884,45 грн.

Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн., а також витрати пов’язані з публікацією в пресі про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн.

Керуючись ст.ст. 140,141, 263,265,282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 14182 від 08.05.2013 року в розмірі 18 884 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 45 коп., яка складається з такого: 11 865 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят п’ять) грн. 54 коп. - основний борг; 2193 (дві тисячі сто дев’яносто три) грн. 35 коп. – заборгованість по нарахованим відсоткам; 3869 (три тисячі вісімсот шістдесят дев’ять) грн. 83 коп. - інфляційне збільшення заборгованості; 955 (дев’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 73 коп. - три відсотки річних від суми заборгованості, судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., витрати пов’язані з публікацією в пресі про виклик відповідача у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Є.Дубовик