Ухвала суду № 71568792, 15.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

Ухвала

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 686/21338/14ц

провадження № 61-832ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Заболотного Антона Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року та на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, Ружичанської сільської ради Хмельницького району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Управління Держгеокадастру в Хмельницькому районі про визнання договору дарування земельної ділянки, договору купівлі-продажу жилого будинку, державного акта на право власності на земельну ділянку недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання рішення Ружичанської сільської ради та свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсними,

встановив :

26 грудня 2017 року адвокат Заболотний А.М., який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження з наступних підстав.

За подання касаційної скарги справляється судовий збір. У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з вимогами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подання касаційної скарги) судовий збір становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, у зв'язку з чим заявнику необхідно сплатити 487 грн 20 коп. судового збору (243 грн 60 коп.*200% = 487 грн 20 коп.), який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив :

Касаційну скаргу адвоката Заболотного Антона Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року та на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 05 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 15 лютого 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко