Ухвала суду № 71568702, 15.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

У х в а л а

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 212/5014/16-ц

провадження № 61-1096 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подану їх представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пунктів 11, 14 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147 VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 325 ЦПК України 2004 року касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Касаційна скарга на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року направлена до Верховного Суду 2 січня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що про розгляд справи вони повідомлені належним чином не були, участі в судовому засіданні 28 листопада 2017 року не приймали, повний текст оскаржуваного судового рішення отримали лише 13 грудня 2017 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявниками пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Крім того, представник ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить звільнити заявників від сплати судового збору, оскільки вони безробітні та не мають можливості сплатити його у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Умови за яких суд може звільнити від сплати судового збору визначені у статті 8 Закону України «Про судовий збір».

У задоволенні зазначеного клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити, оскільки заявником не зазначені умови, які відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, та не надано доказів на підтвердження цих умов.

Таким чином, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки заявниками до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, як того вимагає пункт 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду, позивач повинен був сплатити 11 333 грн 06 коп. (1,5 відсотка ціни позову), тому за подання касаційної скарги кожен із заявників повинен сплатити по 22 666 грн 12 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року.

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подану їх представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 15 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник