
Ухвала
11 січня 2018 року
м. Київ
справа № 2601/23191/12
провадження № 61-230ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1,ОСОБА_2, поданої представником ОСОБА_3,на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року.
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки додана до касаційної скарги довіреність представника скаржника має бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою (частина друга статті 62 ЦПК України).
Крім того, із доданої до касаційної скарги копії платіжного доручення від 1 серпня 2017 року вбачається, що судовий збір сплачено на неналежний розрахунковий рахунок.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року(у редакції станом на час подання касаційної скарги) за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
З огляду на те, що звертаючись до суду з позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» була заявлена вимога майнового характеру, то ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні касаційної скарги, становить 6678 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, поданої представником ОСОБА_3,на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного вище недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Черняк
Судове рішення № 71568676, Верховний Суд (діє з 15.12.2017) було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2601/23191/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: