Ухвала суду № 71568669, 12.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

У Х В А Л А

12 січня 2018 року

м. Київ

Справа №П/800/534/17

Провадження № 11-20сап18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СаприкіноїІ.В.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянула в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Прокопенка Олександра Борисовича від участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, і

ВСТАНОВИЛА:

04 січня 2018 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду надійшла справа № П/800/534/17 (провадження № 11-20сап18) за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначає, що бездіяльність Вищої ради правосуддя полягає у неналежній перевірці викладених фактів та обставин ознак дисциплінарного проступку судді Прокопенка О.Б., а тому відповідач, на його думку, зобов'язаний відкрити дисциплінарне провадження стосовно Прокопенка О.Б. як судді Верховного суду України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12 січня 2018 року, суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко О.Б. призначений до складу колегії для розгляду цієї справи.

За приписами ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» ( далі - КАС України), питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

12 січня 2018 року, до відкриття провадження у даній справі, суддею Прокопенком О.Б. заявлено самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, який мотивований тим, що позивачем порушено питання, зокрема, про визнання протиправною бездіяльності Вищої ради правосуддя щодо невжиття заходів для належної перевірки викладених фактів та обставин ознак дисциплінарного проступку та зобов'язання відповідача відкрити дисциплінарне провадження стосовно ПрокопенкаО.Б. як судді Верховного Суду України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Прокопенка О.Б.,

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 39-41 КАС України, ВеликаПалата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду ПрокопенкаОлександра Борисовича - задовольнити.

Відвести суддю Прокопенка Олександра Борисовича від участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В.Саприкіна

Судді:

Н.О. Антонюк Л.М.Лобойко

С.В.Бакуліна Н.П. Лященко

В.В.Британчук Л.І. Рогач

Д.А. Гудима О.М. Ситнік

О.С. Золотніков О.С. Ткачук

О.Р.Кібенко В.Ю. Уркевич

В.С. Князєв О.Г. Яновська