Ухвала суду № 71568315, 12.01.2018, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/29/18

Номер провадження 1-кс/659/6/18

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді

тримання під вартою або відмову в його застосуванні

"12" січня 2018 р. Слідчий суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв Василь Миколайович, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/29/18 за клопотанням слідчого СВ Нижньосірогозького ВП Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 11 січня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120182302100000007 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Карапалкакської АРСР, проживаючого без реєстрації за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Верхні Сірогози, вул. Миру, будинок № 9, громадянство України належними документами не підтверджено, узбека, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше засудженого: 11.05.2017 Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком випробування у 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нижньосірогозького ВП Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 120182302100000007 від 10.01.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області 12.01.2018 року, відповідає вимогам ст. 183-184 КПК України.

Підозра ОСОБА_3 повідомлена слідчим СВ Нижньосірогозького ВП Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 11 січня 2018 року у тому, що ОСОБА_3 в ніч на 10 січня 2018 року проник на огороджену територію подвір’я будинку № 9 по вул. Поштовій в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, де за відсутності власника таємно, повторно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, з корисливої зацікавленості, шляхом розбиття скла у вікні туалетної кімнати, через вікно проник в середину приміщення туалету, а потім у приміщення кухні, звідки вчинив крадіжку чавунної плити з печі опалення, вартість якої відповідно до довідки вартості станом на січень 2018 року могла складати 250 гривень, а також 4 металевих колосників загальною вагою 2 кілограми, загальною вартістю 8 гривень, після чого покинув приміщення будинку, пройшов до місця розташування літньої кухні, поруч із якою під навісом з печі опалення викрав верхній металевий лист плити, вартість якої відповідно до довідки вартості станом на січень 2018 року могла складати 250 гривень. Викрадені металеві вироби ОСОБА_3 переніс до двору будинку № 9 по вулиці Миру в селі Верхні Сірогози за місцем свого проживання, і 10 січня 2018 року о 09 годині 30 хвилин разом із своїм знайомим ОСОБА_6 відвіз велосипедом до ОСОБА_7, якому продав викрадені металеві предмети за 260 гривень. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду на суму 508 гривень. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані по ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками кримінального правопорушення є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

За вказаним фактом 10 січня 2018 слідчим СВ Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120182302100000007 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.01.2018 року о 12.00 годині ОСОБА_3 затримано працівниками поліції та доставлено до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, слідчим Шляховим О.В. затримано в порядку п. 2 ч.1 ст. 208 КПК України. На даний час ОСОБА_3 перебуває в ІТТ № 5 ГУ НП в Херсонській області (яке розташоване в будівлі Нижньосірогозького ВП Каховського ВП в смт Нижні Сірогози по вулиці Височина).

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу встановлено, що слідчими у даному кримінальному провадженні призначено ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9.

Постановою про визначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Красна А.О., та ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Слідчий СВ Нижньосірогозького ВП Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 обґрунтовує оголошену ОСОБА_3 підозру такими зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.01.2018 року;

- Протоколом огляду місця події по вул. Поштовій, 9 в с. Верхні Сірогози, Нижньосірогозького району, Херсонської області від 10.01.2018 року;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12, де заявник повідомив про обставини виявлення крадіжки;

- Проколом затримання ОСОБА_3 від 10 січня 2018 року, як особи підозрюваної у вчинені злочину;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13;

- Протоколом огляду вилученого викраденого майна від 10.01.2018 року, які визнано речовими доказами (дві чавунні плитами з металевими кружками до них, та 4 пальці до гусениць трактора, яки використовувалися в якості колосників);

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7, який придбав у ОСОБА_3 викрадені ним металеві предмети з плит опалення;

- Протоколом пред’явлення ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками ОСОБА_3, в якому зафіксовано, що ОСОБА_7 впізнав в особі, у якої купив металеві предмети, саме ОСОБА_3;

- Протоколом пред’явлення для впізнання ОСОБА_7 за фотознімками ОСОБА_6;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_6;

- Протоколом огляду велосипеда, покривала та полімерного мішка від 10.01.2018, які виданих добровільно ОСОБА_3;

- Протоколом огляду мобільних телефонів від 11.01.2018 року вилучених у ОСОБА_3 в ході затримання 10.01.2018 року;

- Речовими доказами: велосипедом, покривалом, полімерним мішком, 2 мобільними телефонами з 2 сім-картками МТС та Київстар;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 11.01.2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився дати свідчення про обставини вчинення правопорушення, пояснивши, що дійсно 09 січня 2018 року зайшов на загороджене подвір’я будинку № 9 по вулиці Поштовій в селі Верхні Сірогози, знаючи, що в будинку постійних мешканців немає. Залишаючись не поміченим сторонніми, через виставлену шибку проліз у вікно будинку, там зняв з плити опалення верхній металевий лист плити, а також витяг колосники, виставив їх через вікно на вулицю і сам покинув будинок. Обійшовши подвір’я, побачив біля літньої кухні зовнішню плиту, з якої також зняв верхній металевий лист і колосники. Металеві предмети відніс у двір будинку № 9 по вулиці Миру в селі Верхні Сірогози, де проживав на той час. 10 січня 2018 року домовився з ОСОБА_14, і разом з ним використовуючи велосипед відвезли викрадені металеві предмети до ОСОБА_7, домовився з ним про продаж металу за 260 гривень. Близько 12.00 години був затриманий працівниками поліції та доставлений до відділення поліції. ОСОБА_3 також підтвердив, що дійсно має судимість за вчинення крадіжки, призначений судом термін іспитового строку випробування не закінчився, в Нижньосірогозькому районі не офіційно зареєстрований, паспорту не має, постійного місця проживання не має.

У судовому засіданні слідчим СВ Нижньосірогозького ВП Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор Красна А.О. прохала задовольнити заявлене слідчим СВ Нижньосірогозького ВП Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на її думку існують передбачені ст. 177 п. 1, 5 КПК України ризики, що підозрюваний ОСОБА_3:

- перебуваючи на свободі, не маючи постійного місця проживання на території Херсонської області, не маючи тісних сімейних зв’язків, матиме змогу з метою уникнення покарання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, крім цього маючи схильність до вживання алкогольних напоїв, не маючи місця роботи, може стати на шлях вчинення інші кримінальних правопорушень корисливої направленості;

До обставин, які підтверджують зазначені ризики, прокурор Красна А.О. віднесла те, що підозрюваний ОСОБА_3 не має стійких соціальних зв’язків, мешкає на території Нижньосірогозького району без реєстрації, постійного місця проживання не має, сім’ї не має, постійного місця роботи не має, тому відсутня можливість забезпечити належний контроль за його поведінкою в разі обрання запобіжного заходу, не пов’язаного з утримуванням під вартою, тому ОСОБА_3 буде мати можливість з метою ухилення від органів досудового розслідування та суду виїхати за межі району та області, переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

Ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення прокурор мотивувала тим, що підозрюваний маючи судимість, в період іспитового строку випробування знову вчинив умисний злочин корисливої направленості, схильний до зловживання алкоголем, перебуваючи на свободі, не зможе утримається від вчинення нових злочинів, наслідком відсутності коштів може стати рецидив злочину.

Ризик можливості впливу підозрюваного на потерпілого чи свідків для зміни ними свідчень стороною обвинувачення у судовому засіданні не доведено.

Оцінюючи встановлені у судовому засіданні обставини у їх сукупності, вважаю, що заявлене слідчим СВ Нижньосірогозького ВП Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 клопотання підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження наявності передбачених ст. 177 п. 1, 5 КПК України ризиків, які прокурором належним чином обґрунтовані.

Заявлене підозрюваним ОСОБА_3 та захисником адвокатом ОСОБА_4 клопотання про обрання більш м’якого запобіжного заходу не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 з 2017 року проживає без реєстрації в селі Верхні Сірогози Нижньосірогозького району, з 13 жовтня 2017 року перебуває на обліку Нижньосірогозького РС ПП управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, маючи три не погашені судимості за вчинення кримінальних правопорушень корисливої направленості, знову став на шлях вчинення злочинів, на території Нижньосірогозького району не має постійного місця проживання, паспорту не має, на території району не зареєстрований, власної сім’ї, дані про його майновий стан відсутні, оскільки підозрюваним у кримінальному провадженні доказів наявності майна та грошових заощаджень слідчому судді не надано. В діях підозрюваного ОСОБА_3 вбачаються ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_3, будучи взятим на облік Нижньосірогозького районного сектору з питань пробації з 13 жовтня 2017 року, не відбув встановлений судом іспитовий строк випробування за останнім вироком, інші запобіжні заходи раніше до нього не застосовувалися, що унеможливлює зробити висновок на його користь про виконання раніше застосованих запобіжних заходів.

Зазначені слідчим та прокурором ризики вчинення підозрюваним ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення доведено належними доказами - з матеріалі, долучених до клопотання, вбачається, що ОСОБА_3 раніше вчиняв крадіжки, та мав судимості, які не погашені. На думку слідчого судді Турешев А.В., маючи досвід притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушень корисливої направленості, у подальшому не відмовився від свого матеріального забезпечення саме у такий протизаконний спосіб, і на даний момент сам підозрюваний не може гарантувати утримання від вчинення нових злочинів.

Слідчий суддя, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 120182302100000007 від 10.01.2018 року, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши наявні в долучених матеріалах докази, заслухавши пояснення слідчого СВ Нижньосірогозького ВП Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5, прокурора Красної А.О., підозрюваного ОСОБА_3, його захисника адвоката ОСОБА_4, дійшов висновку, що заявлене слідчим СВ Нижньосірогозького ВП Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, як таке, що відповідає з врахуванням викладених обставин нормам ст. 183 КПК України, та гарантовано забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов’язків, та завершення досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки інші запобіжні заходи не можуть забезпечити належну поведінку підозрюваного і виконання ним зобов'язання не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого чи суду, явки за викликом до органу розслідування і суду та невиконання підозрюваним, обвинуваченим, підсудним обов'язків, які можуть бути покладені на нього відповідно до вимог КПК.

Слідчий суддя вважає доцільним з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки слідчий СВ Нижньосірогозького ВП Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5, прокурор А.О.Красна у судовому засіданні змогли довести, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межі від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З врахуванням незадовільного матеріального стану підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_3 заставу в розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат, що становить 74460 (сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят) гривень, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього обов’язків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України у разі внесення підозрюваним ОСОБА_3 застави слідчий суддя вважає необхідним зобов’язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду (залежно від стадії кримінального провадження), а також виконувати обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися з села Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора та суду (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора та суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; не відвідувати місця, де продаються спиртні напої на розлив.

Роз’яснити, що згідно ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 176, 181, 183, 193-196, 197-202, 219, 294-297, КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нижньосірогозького ВП Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України кримінального правопорушення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів – до 12.00 години 11 березня 2018 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання: з 12.00 години 10 січня 2018 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_3 заставу в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить 74460 (сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят) гривень.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним ОСОБА_3, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області (одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, код ЄДРПОУ 26283946, депозитний рахунок № 37317053001110 в ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 820172)

Підозрюваний ОСОБА_3 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом всього терміну дії ухвали.

У разі внесення застави зобов’язати підозрюваного ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду (залежно від стадії кримінального провадження), а також виконувати обов'язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з села Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора та суду (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора та суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та зі свідками у даному кримінальному провадженні; не відвідувати місця, де продаються спиртні напої на розлив.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_3, що він звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання підозрюваного (обвинуваченого) під вартою. У разі внесення застави оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув’язнення. Після отримання та перевірки документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув’язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний (обвинувачений) вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати для негайного виконання начальнику Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з моменту її проголошення, а особам, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: Панкєєв В. М.