Ухвала суду № 71568234, 15.01.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

704/715/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2018 року суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., розглянувши заяву Фермерського господарства «Джерело-Г» про перегляд рішення у зв’язку з ново виявленими або виключними обставинами, -

встановив:

09.01.2018 ФГ «Джерело – Г» звернулося до суду з заявою про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими або виключними обставинами та просить суд скасувати рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2016 року по справі №704/715/15-ц.

Перевіривши вищевказану заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 426 ЦПК України, у заяві про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім’я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно положень ч.2-3 ст.423 КПК України встановлено підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами це:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

3. Підставами для перегляду судових рішень у зв’язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Однак, у поданій заяві не вказано, які обставини є нововиявленими або виключними, дата їх встановлення, також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених чи виключних обставин.

Крім того до матеріалів заяви не надано документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, заяви не підписана представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А тому, керуючись положенням ст. ст. 185, 427 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими або виключними обставинами без руху, а також запропонувати заявнику усунути вказані в ухвалі недоліки. Роз’яснити, що у випадку не усунення заявником недоліків у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 423, 426, 427 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «Джерело-Г» про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими або виключними обставинами - залишити без руху на строк п’ять днів з дня вручення ухвали, для зазначення нововиявлених або виключних обставин, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, додання доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та додання документа, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, та підписати заяву представником заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фролов