Ухвала суду № 71568147, 15.01.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/317/18

Провадження №2/712/685/18

15 січня 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Черкаського міського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовом до відповідача - Черкаського міського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м.Черкаси, вул.Благовісна,166), посилаючись на те, що з 11.02.2014р. по 24.11.2017р. перебувала у трудових відносинах з відповідачем на посаді контролера енергозбуту І групи відділу по роботі з побутовими споживачами. Наказом №392-п/тз від 24.11.2017р. ОСОБА_2 звільнено з роботи на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України. Відповідачем розрахунок після звільнення позивача не був проведений, згідно довідки про нараховану та не виплачену заробітну плату №191 від 11.12.2017р. розмір невиплаченої заробітної плати становить 18473,71 грн. Крім того, неправомірні дії відповідача призвели до нервових переживань ОСОБА_2, скрутного матеріального становища її сім"ї, змусили її вживати неймовірних зусиль для пошуку додаткового джерела доходу, наслідком чого є тяжкий психологічний стан позивача та членів її сім"ї. В зв"язку з цим позивач була змушена звернутися до суду за захистом порушених прав та просить суд стягнути з Черкаського міського району електричних мереж ПАТ "Черкасиобленерго" нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 18473,71 грн.; середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення рішення в розмірі 10207,20 грн. та моральну шкоду в сумі 8000 грн.; судові витрати.

Позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам, викладеним у статтях 175 і 177ЦПК України, зокрема, позивачем не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи - як витрат на правову допомогу, так і фактично понесенного судового збору, сума якого не вказана у позовній заяві у складі попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат.

Крім того, за даними автоматизованої системи діловодства суду відсутнє підтвердження про зарахування до спеціального фонду державного бюджету сплаченого позивачкою судового збору, який підлягає сплаті в частині заявлених вимог за виключенням вимог про стягнення заробітної плати.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Відповідно до ч.9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.175, ст.177, ст.185, ст.189 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Черкаського міського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська