Ухвала суду № 71567944, 15.01.2018, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №702/1027/17

Провадження №2/702/28/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

15 січня 2018 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Чорненької Д.С.,

при секретарі: Шковира А.М.,

позивач: ОСОБА_1 не з»явилася,

відповідач: ОСОБА_2 не з»явилася,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Монастирищенської міської ради не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Монастирищенської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач 28.11.2017 року звернулася в суд із позовом до відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На адресу суду 15.01.2018 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та про розгляд справи за її відсутності.

У судові засіданя відповідач двічі не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Монастирищенської міської ради не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.31).

Розгляд справи судом проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз’яснити, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223,147,247, 257,258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Монастирищенської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, - апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С.Чорненька