Ухвала суду № 71567930, 15.01.2018, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №705/2516/16-к

Провадження №1-кп/702/5/18

УХВАЛА

про об’єднання матеріалів кримінальних проваджень

в одне провадження

15 січня 2018 року м.Монастирище

Колегія суддів Монастирищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді-Чорненької Д.С.,

суддів: Діденко Т.І., Мазай Н.В.,

при секретарі: Шковира А.М.,

з участю

прокурора: Семеруня О.І.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник РС з питань пробації: не з»явився,

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не з"явилась,

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_3,

представника служби в справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації: ОСОБА_6,

представника сектору привентивної діяльності з ювінальної привенції Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області (згідно КПК України - кримінальної міліції в справах дітей Уманського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області): ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/5/18 ( кримінальної справи № 705/2516/16-к) про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, жительки с.Краснопілка вул.Перемоги,18, Уманського району Черкаської області,

за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, без застосування запобіжного заходу,

за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

На адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України.

Справу призначено до судового розгляду на 15 січня 2018 року.

28.12.2017 року на адресу Монастирищеського районного суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №1-кп/702/14/18 про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, для вирішення питання про об’єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/702/5/18 на підставі ст.ст.32,334 КПК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечує проти об’єднання в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 не заперечує проти об"єднання кримінальних проваджень.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 вважає за необхідне об"єднати кримінальні провадження в одне провадження, так як при окремому їх розгляді буде порушено право на захист його підзахисної, оскільки відносно неї буде ухвалено два рішення і можливе призначення двох покарань.

Представник служби у справах дітей щодо об"єднання кримінальних проваджень покладається на думку суду.

Представник сектору привентивної діяльності з ювінальної привенції Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не заперечує проти об"єднання.

Обвинувачені не заперечують проти об"єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження (кримінальної справи), суд вважає, що матеріали кримінальних проваджень підлягають до об»єднання, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об’єднання.

Тому, суд вважає, що оскільки на час розгляду кримінальної справи №705/2516/16-к, провадження №1-кп/702/5/18, відносно ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України надійшла кримінальна справа №705/6622/14-к, провадження №1-кп/702/14/18 відносно ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за доцільне об'єднати дані два кримінальних провадження в одне провадження з метою сприяння більш оперативному, повному та об'єктивному їх розгляду, забезпечення прав обвинуваченої ОСОБА_5 на захист, та присвоїти об"єднаному кримінальному провадженню №705/2516/16-к, провадження №1-кп/702/5/18.

На підставі викладеного та керуючись ст.217, 334, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Об»єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №1-кп/702/5/18 ( справа №705/2516/16-к) відносно ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України з матеріалами кримінального провадження №1-кп/702/14/18 (справи №705/6622/14-к) про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та об’єднаному кримінальному провадженню присвоїти №1-кп/702/5/18 (справа № 705/2516/16-к).

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Головуючий суддя: Чорненька Д.С.

Судді: Діденко Т.І.

ОСОБА_10

ОКРЕМА ДУМКА

судді Монастирищенського районного суду

Черкаської області ОСОБА_11

справа №705/2516/16-к

провадження №1-кп/702/5/18

Вважаю, що дані кримінальні провадження не можуть бути об"єднанні в одне провадження, оскільки, відповідно ст.484 КПК України порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цією главою. Під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов’язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз’яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Згідно ст.494 КПК України якщо неповнолітній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення разом із повнолітнім, повинна бути з’ясована можливість виділення в окреме цього кримінального провадження щодо неповнолітнього під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 був неповнолітнім на момент вчинення кримінального правопорушення у вчиненнні якого він обвинувачується, розгляд кримінального провадження здійснюється судом за правилами, встановленими для розгляду кримінальних проваджень, вчинених неповнолітніми.

З врахуванням положень ст.ст.484, 494 КПК України вважаю, що підстави для об"єднання кримінальних проваджень в одному з яких обвинувачений є неповнолітнім, з кримінальним провадженням, де обвинувачені є повнолітніми та обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, пов"язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, відсутні, так як спільний їх розгляд може мати негативний вплив на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, збільшення кількості учасників судового розгляду не сприятиме швидкому розгляду кримінального провадження відносно неповнолітнього, а його ускладнить.

Суддя: Д.С.Чорненька