
Справа № 751/1413/17 Провадження № 22-ц/795/239/2018 Головуючий у I інстанції -Маслюк Н.В.
У Х В А Л А
15 січня 2018 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім»єю без шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.12.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім»єю без шлюбу задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім»єю без перебування у шлюбі між собою з 01.01.2004 по ІНФОРМАЦІЯ_1. У задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду від 13.12.2017, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Апеляційна скарга подана в строк.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п/п 2, п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (станом на час подання позову) - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Відповідно до п/п 6, п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (станом на час подання апеляційної скарги) - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, заявник при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити 960 грн (640,00 грн вимога фізичної особи немайнового характеру х 150% ставки = 960,00 грн) судового збору, а сплатив лише 480,00 грн.
Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 480,00 грн (960,00 грн - 480,00 грн = 480,00 грн) за наступними реквізитами рахунку -
р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,
МФО 853592,
отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101,
код ЄДРПОУ 38054398.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для доплати судового збору в сумі 480,00 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім»єю без шлюбу - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 480,00 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька
Судове рішення № 71567888, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/1413/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: