Ухвала суду № 71567872, 15.01.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/3225/17 Доповідач Демченко О. В.Провадження № 11-п/795/14/2018

У Х В А Л А

15 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів Баглая І.П., Салая Г.А.

секретаря судового засідання Гой Н.Г.,

прокурора Гапеєвої Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові подання Козелецького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016270130001139 від 16.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З Козелецького районного суду Чернігівської області на адресу апеляційного суду Чернігівської області скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості такого розподілу між суддями, оскільки із працюючих у суді п’яти суддів – судді Іванюк Т.І., Соловей В.В, та ОСОБА_3 розглядали клопотання слідчих під час досудового розслідування даного кримінального провадження, у судді Бузунко О.А. з 24 квітня 2017 року закінчився термін повноважень, а суддя Анохін А.М. тимчасово переведений шляхом відрядження до Оболонського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання Козелецького районного суду Чернігівської області в даному суді розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016270130001139 по обвинуваченню ОСОБА_2 неможливо.

Тому, на думку колегії суддів, матеріали провадження необхідно направити до іншого, найбільш територіально наближеного суду, тобто до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Козелецького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016270130001139 від 16.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України направити до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5