Ухвала суду № 71567870, 12.01.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/33/18

№ пров. 2/697/165/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Г.С. Русаков, ознайомившись з позовною заявою КП Міжнародний аеропорт"Київ"( Жуляни) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.01.2018 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана позивачем - 20.11.2017р.

Копія позовної заяви з додатками направлена відповідачу 01.12.2017 року.

Однак, як вбачається з поштового штампу на конверті у якому дана позовна заява надійшла до суду, вона здана до відділення поштового звязку 03.01.2018р.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції. Дані зміни до ЦПК України набули чинності 15.12.2017 року.

Виходячи з вищевикладеного, так як позовна заява КП Міжнародний аеропорт"Київ"( Жуляни)надіслана на адресу суду 03.01.2018 року, та надійшла до суду зареєстрована 09.01.2018 року, тобто після набрання законної сили змін внесених Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, то така повинна відповідати вимогам, які ставляться до форми та змісту позовної заяви, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових,сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на норми ГПК України(який втратив чинність), що не відповідає нормам розгляду справ в порядку цивільного судочинства.

Крім того позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов’язок дотримання яких покладається на позивача.

Позов подано з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, зокрема, позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, але судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011, що набрав законної сили 01.11.2011 розмір судового збору в справах майнового характеру для юридичних осіб становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, мінімальний розмір судового збору – 1762,00 грн. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., тому сума недоплати становить 162,00 грн.

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - р/р 31214206700006, отримувач – Держбюджет м. Канів 22030001, код отримувача – 38048557, банк –ГУДКСУ в Черкаській області, МФО – 854018, код призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ 33757685.

Крім того, позовна заява не містить:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП Міжнародний аеропорт " Київ"( Жуляни) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали. У разі не усунення їх в указаний строк, позовна заява буде повернута позивачу і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Г. С. Русаков