Ухвала суду № 71567797, 15.01.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2570/15-ц

номер провадження 6/695/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.

за участю секретаря – Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золотоноша заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 27.11.2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» було стягнуто кошти в сумі 8711,0 грн. та судові витрати в сумі 243,6 грн.

12 вересня 2016 року Центральним ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду № 695-2570/15-ц від 27.11.2015 року про стягнення вказаної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Кредекс фінанс”, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52150845.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набула права вимоги до боржників по кредитних договорах, в тому числі і стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

За таких обставин представник стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до Золотоніського міськрайсуду із заявою, в якій просить провести заміну сторони виконавчого провадження по вищезазначеній цивільній справі.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Кредекс фінанс» не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилась.

Так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає справу за відсутності учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 12 вересня 2016 року за виконавчим листом № 695-2570/15-ц від 27.11.2015 року відкрито виконавче провадження № 52150845 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 8954,6 грн.

Як вбачається з Договору відступлення права вимоги № 1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набула права вимоги до боржників по кредитних договорах, зазначених у додатку № 2 до цього договору.

Відповідно до Додатку № 2 (Реєстр заборгованостей № 2) до договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року, боржник ОСОБА_1 зазначена у Реєстрі боржників за № 724.

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 378 ЦПК України, суд – УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження: стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником: ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок 26507300682099, що відкритий у філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ “Ощадбанк”, код банку: 322669) у виконавчому провадженні № 52150845 з примусового виконання виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду № 695-2570/15-ц від 27.11.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Середа Л.В.