Ухвала суду № 71567762, 15.01.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3524/17

У Х В А Л А

15.01.2018 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.,

за участю секретаря – Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотпріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, яка призначена до розгляду на 15.01.2018 року на 14.00 год.

До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про залучення в якості співвідповідача ПАТ КБ “ПриватБанк”, та як є стягувачем у виконавчих провадженнях.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотання позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадженя у справі.

Враховуючи письмове клопотання представника позивача суд вважає, що слід зазалучити до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ КБ “ПриватБанк”, якому направити копію позовної заяви з додатками.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 51 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача ПАТ КБ “ПриватБанк” – задовольнити.

Залучити до участі в даній цивільній справі ПАТ КБ “ПриватБанк” ( м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, куди направити копії ухвали та позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Середа Л.В.