
У Х В А Л А
20 лютого 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 січня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10017/0106 філії – Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 16 січня 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10017/0106 філії – Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10017/0106 філії – Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором № 2564 від 22 січня 2008 року в сумі 977158,45 грн. (дев’ятсот сімдесят сім тисяч сто п’ятдесят вісім грн. 45 коп.).
Вирішено питання про судові витрати.
На вказане рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України особами, які подали апеляційну скаргу, судовий збір не сплачено.
Відповідно до положень п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі (Законом України “Про державний бюджет України на 2015 рік” мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2015 року встановлена у розмірі 1218 грн. 00 коп.).
За таких обставин, ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов’язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 ЦПК України.
_____________ Справа № 564/528/14-ц Головуючий в суді І інстанції – ОСОБА_3
Провадження № 22-ц/787/524/2015 Суддя-доповідач – ОСОБА_4
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
У графі “призначення платежу” вказується:
“Судовий збір за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України”, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096.
В зв’язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 січня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянтам строк протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Оригінал квитанції про сплату вказаної суми подати в апеляційний суд Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Судове рішення № 71567538, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 564/528/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: