Рішення № 71567508, 09.01.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10682/17

Провадження № 2/750/239/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря Будаш М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням, третя особа без самостійних вимог Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду ОСОБА_4 міської ради,-

в с т а н о в и в:

03 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4 міської ради про визнання за нею права користування квартирою 13 в будинку 6 корпус 2 по вулиці курсанта Єськова в місті Чернігові. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказана квартира була надана її чоловіку ОСОБА_5 та члена його сім»ї, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 В подальшому у вказаній квартирі був зареєстрований її свекор ОСОБА_8. У зв’язку зі зміною місця роботи її чоловіка сім»я, крім ОСОБА_8, переїхала мешкати до м.Харкова. 29.08.2017 року ОСОБА_8 помер. Зазначає, що постійно мешкала у вказаній квартирі, у тому числі і як член сім»ї померлого ОСОБА_8, в зв’язку з чим, після його смерті має право на користування квартирою. Як на підставу своїх вимог посилається на ст.9, 64, 65, 106 ЖК України.

В судовому засіданні 22.11.2017 року за клопотанням позивача, його представника було замінено відповідача ОСОБА_4 міську раду на належного відповідача ОСОБА_9 комітет ОСОБА_4 міської ради. Також залучено як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду ОСОБА_4 міської ради.

В судовому засіданні позивач, його представник позов підтримали і просили суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив в його задоволенні відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином та завчасно.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються

нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що

випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени

сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за

зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і

батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо

вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне

господарство.

Статтею 65 ЖК України передбачено, що наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою

всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане

ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших

осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної

згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та

членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про

порядок користування жилим приміщенням.

ОСОБА_9 комітетом ОСОБА_4 міської ради 21.02.2005 року за рішенням №20 було видано ордер на жиле приміщення ОСОБА_5 та членам його сім»ї ОСОБА_13, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на право зайняття жилого приміщення за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

07 грудня 2006 року за вищевказаною адресою був зареєстрований батько ОСОБА_7 ОСОБА_14 ОСОБА_15, що підтверджується поквартирною карточкою (а.с.70).

Позивач ОСОБА_1 30.05.2006 року була знята з реєстрації місця проживання за адресою м.Чернігів вул..курсанта Єськова 6 корп.2 кв.13 та 16.07.2007 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.70,85).

09.07.2007 року з квартир 13 будинку 6 корп. 2 по вул..Єськова виписані квартиронаймач ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_7 Сім»я переїхала до мешкати до м.Харкова.

Особовий рахунок по вказаній квартирі переведено на ОСОБА_8. Інші зареєстровані особи відсутні.

Згідно Свідоцтва про смерть ОСОБА_8 помер 29 серпня 2017 року у м.Харкові.(а.с.8).

Станом на день розгляду справи квартира відносить до державного житлового фонду.

Згідно ч.1 ст.106 ЖК України повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить

будь-якому членові сім'ї наймача.

Відповідно до ч.2 ст107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування

цим жилим приміщенням з дня вибуття.

В судовому засіданні свідки показали, що дійсно бачили позивача за адресою м.Чернігів вул..курсанта Єськова 6 корп.2 кв.13, однак достовірно підтвердити факт, що позивач ОСОБА_1 протягом 2016-2017 років постійно мешкала з ОСОБА_8 та вела з ним спільне господарство не змогли. Крім того, надані копії квитанцій про сплату за житлово-комунальні послуги не підтверджують факт ведення позивача ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_8 спільного господарства, оскільки платниками зазначено ОСОБА_8 чи ОСОБА_5, а не ОСОБА_1

На підтвердження своїх вимог позивачем надано акт підтвердження фактичного місця проживання та довідку (а.с.74,75), однак вказані документи взагалі не містять дати складання і суперечать іншим документам. Так, згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 з 2009 р. по 2015 р. працювала у ПАТ «Укрсоцбанк» ( м.Харків) та ПАТ «ПУМБ» (м.Харків). Крім того, її чоловік та діти постійно мешкали в м.Харкові.

Інших доказів на підтвердження того, що позивач постійно мешкала з ОСОБА_8 та вела з ним спільне господарство не надано.

Отже, враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права користування квартирою 13 в будинку 6 корпус 2 по вулиці курсанта Єськова у місті Чернігові.

Керуючись ст..ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місто Харків м-н Руднєва 36 РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_4 міської ради ( місто Чернігів вулиця Магістратська 7 код ЄДРПОУ 34339125) про визнання права користування житловим приміщенням відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч.2 ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або у строки, передбачені абзацом 2 частини 1 статті 354 ЦПК України.

Повне рішення виготовлено 15.01.2018 року.

Суддя Н.В. Требух