Ухвала суду № 71567449, 15.01.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10658/17

Провадження № 2-с/750/2/18

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Логвіної Т.В.

за участі секретаря – Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 року ПАТ «ЧеЗаРа» звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що заборгованість з виплати заробітної плати перед ОСОБА_1 відсутня.

В судове засідання сторони не з’явились, про час там місце розгляду справи сповіщались належним чином.

06.11.2017 року судом видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 33 923 грн. 81 коп. та стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» 320 грн. судового збору на користь держави.

Відповідо до довідки ПАТ "ЧеЗаРа" №466/132 від 16.11.2017 року заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на 01.01.2016 року відсутня.

Суд, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз’яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ №750/10658/17 (2-н/750/898/17) від 06.11.2017 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та судового збору.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя