Ухвала суду № 71567282, 09.01.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18595/17

УХВАЛА

09 січня 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства "Ві ОСОБА_4" про визнання виконавчого напису №810 від 22.03.2017 року про звернення стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства "Ві ОСОБА_4" про визнання виконавчого напису №810 від 22 березня 2017 року про звернення стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про залучення його до участі у справі як правонаступника відповідача публічного акціонерного товариства "Ві ОСОБА_4" та ТОВ «Інвест Фінанс Україна», посилаючись на те, що 03 серпня 2017 року між ПАТ "Ві ОСОБА_4" та ТОВ «Інвест Фінанс Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № KF510359802 від 24 липня 2008 року, укладеного між сторонами спору. 03 серпня 2017 року зобов’язання за кредитним договором № KF510359802 від 24 липня 2008 року замінено позиковим зобов’язанням між ОСОБА_2 та ТОВ «Інвест Фінанс Україна». В цей же день, між ОСОБА_5 та ТОВ «Інвест Фінанс Україна» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № KP 510359802.

Таким чином, ОСОБА_5 набув прав кредитора у зобов’язанні, за яким боржником є ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про залучення ОСОБА_5 правонаступником відповідача підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, а викладені у ній обставини повністю відповідають фактичним обставинам.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства "Ві ОСОБА_4" про визнання виконавчого напису №810 від 22 березня 2017 року про звернення стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно таким, що не підлягає виконанню – ОСОБА_5 як правонаступника відповідача публічного акціонерного товариства "Ві ОСОБА_4".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.