Ухвала суду № 71567074, 15.01.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/55/18

2-о/559/44/2018

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 січня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Радивилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у Рівненській області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, неправильності записів у актах цивільного стану,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою про встановлення фактів, неправильності записів у актах цивільного стану - 11.01.2018.

Відповідно до п. 2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів від 26.11.2010року № 30, після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).

На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому судді 12.01.2018 року.

Розглянувши вказану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 та ст.177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Всупереч нормам ч. ч. 6, 8, 10 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, до позовної заяви додані копії документів, які не завірені належним чином, а відтак не є копіями документів.

Окрім того, всупереч нормам ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Судовий збір сплачено заявником не в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, заявником сплачений судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, хоча заява містить декілька вимог.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так як заявницею не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України та сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, а за інші вимоги судовий збір не сплачений, заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Радивилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, неправильності записів у актах цивільного стану - залишити без руху, про що повідомити заявницю.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і повертається заявниці.

Копію ухвали надіслати на адресу заявниці.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя: