
Справа №560/1650/17
У Х В А Л А
15 січня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить просить збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 червня 2015 року у справі №560/747/15-ц та стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 746 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 28 грудня 2017 року і до досягнення сином повноліття з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до Закону.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" вона звільняється від сплати судового збору.
Як передбачає п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Однак, змістом позовних вимог позивачем зазначено зміна розміру аліментів, що, відповідно, не входить в перелік визначених п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" підстав для звільнення від сплати судового збору.
Виходячи з наведеного, позивач має сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України "Про судовий збір" ставок.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, відповідно до чю2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік", у ч.1 ст.7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1600 грн.
Як вбачається з позовної заяви, ціна позову визначена у розмірі 4476 грн.
Відтак позивачу необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 640 грн. та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України.
Крім того, відповідно вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконала зазначені вище вимоги до позовної заяви.
Слід зазначити, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем також не дотримано вимоги ст.95 ЦПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
За таких обставин, ухвалою від 29.12.2017 року, в силу ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
Зазначена ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 04 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.
10 січня 2018 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.
З метою усунення недоліків позовної заяви, позивачем надано два примірники позовної заяви з усунутими наступними недоліками: зазначено про наявність у позивача та відповідача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; зазначено у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які планує понести у зв'язку із розглядом справи; до позовної заяви додані засвідчені підписом позивача письмові докази із зазначенням дати такого засвідчення.
Щодо подання до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, то позивач у своїй заяві зазначає наступне.
Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів в порядку, передбаченому статтею 192 СК України, суд присуджує їх шляхом стягнення з відповідача на користь позивача.
При цьому, позивач наводить своє роз'яснення та коментар сімейного законодавства, а саме стягнення аліментів у значенні Сімейного кодексу України є присудження коштів на утримання дитини у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, незалежно від того чи звертається позивач з позовом про присудження коштів на утримання такої дитини вперше, чи з позовом про збільшення розміру аліментів в порядку, передбаченому статтею 192 СК України. Вказаної конкретизації п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" не містить, а отже останній поширюється на всі випадки стягнення аліментів, у тому числі у разі збільшення їх розміру.
Однак, на таке твердження позивача слід зазначити те, що навпаки, саме п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" містить конкретизацію справ, під час розгляду яких позивачі звільняються від сплати судового збору, а це справи про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
При цьому у зазначеному переліку немає заяви про збільшення розміру аліментів. Заяви про відстрочення, розстрочення судового збору позивачем не подано. Відповідно за подання позовної заяви про збільшення розміру аліментів необхідно сплачувати судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі позовної заяви становило 640,00 гривень.
Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, зважаючи на те, що наявні недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 29 грудня 2017 року не усунуті в повному обсязі, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.
Керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.352, 354 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_4
Судове рішення № 71567063, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/1650/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: