Постанова № 71566913, 26.12.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 658/3915/15-ц Головуючий в І інстанції Подіновська Г.В.

Номер провадження №22-ц/791/1631/17 Доповідач: Чорна Т.Г.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Каховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_7, від імені якого діє ОСОБА_8, на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що після смерті матері -ОСОБА_9 залишилося спадкове майно, яке складається з ? частини житлового будинку, ? частини господарської прибудови, та господарських споруд, розташованих за адресою: м. Каховка Херсонська область, вул. Набережна, № 39.

Посилаючись на те, що він, як спадкоємець першої черги за законом у встановленому законом прядку прийняв спадщину після матері, а його брат ОСОБА_6 заявив про свою відмову від спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, у зв’язку з відсутністю державної реєстрації права власності на вище зазначене нерухоме майно, позивач просив визнати за ним право власності на 1/4 частину реконструйованого житлового будинку літ. «А», загальною площею 88,7 кв.м., житловою площею 50,6 кв.м., самочинно збудовані споруди: 1/2 господарської прибудови літ. «А-2» загальним розміром 8,96*2,25 м., тамбур літ. «а-2», розміром 3,40*2,70 м., вбиральню літ. «Г», житлову прибудову літ. «А-І», площею 28,1 кв.м., огорожі № 2, 3, 4, споруди № 1,5,6, розташованої на земельній ділянці площею 437 кв.м. за адресою: м. Каховка, Херсонська область, вул. Набережна, № 39 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 березня 2016 року позов задоволено частково.

Визнатино за ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, померлої 12 серпня 2011 року, право власності на нерухоме майно, а саме на:

- 1/8 частку реконструйованого житлового будинку літ. «А», загальною площею 88,7 м2 , житловою площею 50,6 м2;

- ? частку господарської прибудови літ. «А-2» загальним розміром 8,96 х 2,25 м.;

- ? частку тамбуру літ. «а-2» розміром 3,40 х 2,70 м; вбиральні літ. «Г»; житлової прибудови літ. «А-1» площею 28,1 м2; огорожі № 2, 3, 4; споруди № 1, 5, 6,

розташованих на земельній ділянці площею 437 м2 , за адресою: м. Каховка Херсонська область, вул. Набережна, № 39.

В задоволенні решти позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7, від імені якого діє ОСОБА_8, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_5 у задоволенні позовних вимог.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_10 та ОСОБА_6 є синами ОСОБА_9, померлої 12 серпня 2011 року.

Звернувшись до суду з позовом, позивач, вважав, що він, як спадкоємець першої черги за законом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, має право на спадкування після матері, в тому числі майна право власності на яке померла набула на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 вересня 2010 року.

Судом встановлено та із матеріалів справи вбачається, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 вересня 2010 року встановлено факт проживання ОСОБА_9 з ОСОБА_11 з 1995 року по 04 травня 2010 року однією сім’єю.

Визнано за ОСОБА_9 право власності на 1/4 частину реконструйованого житлового будинку літ. «А», загальною площею 88,7 м2 , житловою площею 50,6 кв.м., самочинно збудовані споруди: 1/2 господарської прибудови літ. «А-2» загальним розміром 8,96 х 2,25 м., тамбур літ. «а-2», розміром 3,40х2,70 м., вбиральню літ. «Г», житлову прибудову літ. «А-І», площею 28,1 кв.м., огорожі № 2, 3, 4, споруди № 1,5,6, розташованої на земельній ділянці площею 437 кв.м. за адресою: м. Каховка, Херсонська область, вул. Набережна, № 39 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_11, померлого 04 травня 2005 року (а.с. 12).

Право власності на спадкове майно за померлою ОСОБА_9 не було зареєстроване, тому позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, що знаходиться в м. Каховка Херсонської області на вул. Набережна, б. № 39, було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 17 жовтня 2017 року, яке набрало чинності, рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 вересня 2010 року скасоване і ухвалене нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_9, правонаступниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до Каховської міської ради Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно, відмовлено.

Обґрунтовуючи підстави для скасування рішення суду першої інстанції апеляційний суд виходив з того, що позов заявлено до Каховської міської ради, яка як орган місцевого самоврядування могла бути відповідачем у спірних правовідносинах лише у випадку наявності передбачених ст. 1277 ЦК України підстав для визнання спадщини відумерлою, натомість у ОСОБА_11 є син – ОСОБА_7, який прийняв спадщину після смерті батька в порядку, визначеному законом, однак до участі у справі залучений не був і своє право на заперечення щодо заявлених вимог не реалізував. Крім того ОСОБА_11 перебував у шлюбі з іншою особою, що відповідно до положень сімейного кодексу та цивільного законодавства виключає настання правових наслідків за фактом проживання спадкодавця однією сім’єю з ОСОБА_9, а також те, що суд визнав право власності на самочинне майно, яке не може входити до складу спадщини.

Оскільки, судове рішення від 13.09.2010 року на підставі якого ОСОБА_9 набула право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: м. Каховка, Херсонська область, вул. Набережна, № 39 скасоване, а відтак відповідно до ст. 1218 ЦК України це майно не може входити до складу спадщини, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції на підставі якого за позивачем визнане право власності на частку спірного майна в порядку спадкування після ОСОБА_9 підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, куруючись ст. 367,374,375,382 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7, від імені якого діє ОСОБА_8 - задовольнити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 березня 2016 року скасувати і ухвалити нове.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Каховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г. Чорна

Судді: Л.В. Пузанова

ОСОБА_3