Ухвала суду № 71566899, 11.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21216/17

н/п 2/766/4128/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

11 січня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, державного реєстратора КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного реєстратора КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора.

Позовна заява підлягає розгляду в Херсонському міському суді Херсонської області.

У відповідності до ч.2 ст.274 ЦПК України, з урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, дана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Справу слід призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

В п.2 прохальної частини позовної заяви позивач просила в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у державного реєстратора КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР ОСОБА_4 матеріали реєстраційної справи, а саме оригінали матеріалів в паперовій формі та документи, що зберігаються в електронній формі, шляхом їх роздрукування та надання належним чином завірених копій стосовно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 35797364 від 21.06.2017 року) на об’єкт нерухомого майна – квартира №9а, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Гірського, 18.

З урахуванням вимог п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, а також того, що вирішення даного питання не потребує виклику сторін, суддя дійшла переконання щодо доцільності витребування зазначених позивачем доказів.

У відповідності до ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на адресу суду надійшла спільна заява про залучення їх до участі у справі №766/21216/17 за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, посилаючись на те, що рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов’язки.

З урахуванням того, що рішення по справі №766/21216/17 за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, про скасування рішення державного реєстратора може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суддя дійшла переконання щодо необхідності залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.53, 175-187, 274 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, державного реєстратора КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора.

Справу призначити за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання на 13 березня 2018 року о 16-30 годин в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.303).

Роз'яснити відповідачам його право до підготовчого судового засідання, надіслати відзив, зустрічний позов (ст.191,193 ЦПК України).

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви, доданих до неї документів.

Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч.3 ст.187 ЦПК України, оскільки при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третім особам ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у державного реєстратора КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР ОСОБА_4 (м.Херсон, вул.Червонофлотська, 14) матеріали реєстраційної справи, а саме оригінали матеріалів в паперовій формі та документи, що зберігаються в електронній формі, шляхом їх роздрукування та надання належним чином завірених копій стосовно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 35797364 від 21.06.2017 року) на об’єкт нерухомого майна – квартира №9а, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Гірського, 18.

Витребувані докази надати до суду до 13.03.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http:// court.gov.ua/sud2125.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан